底大能加工
手机拍又不后期的 最多塞去液化。
生产力工具和记忆留影 比较个啥

如果我是资本家，能用少量的资金开发出领先行业几年的算法，配上低成本的拍照模组和低价感光元器件，来和对手高成本硬件打个平手，每台机器可以节省巨大的成本，何乐而不为呢，每年只要挤牙膏和对手持平就OK了。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @fatehe  于 2020-5-13 15:48 发表
如果我是资本家，能用少量的资金开发出领先行业几年的算法，配上低成本的拍照模组和低价感光元器件，来和对手高成本硬件打个平手，每台机器可以节省巨大的成本，何乐而不为呢，每年只要挤牙膏和对手持平就OK了。

算法开发这块不是用少量资金就能开发出来的吧，233

引用:

原帖由 春熙 于 2020-5-13 16:43 发表
posted by wap, platform: Android
算法开发这块不是用少量资金就能开发出来的吧，233

这个看你怎么计算了，比如我用十个亿开发出来的，后续每年开发只用再投入一个亿就行了，逐年分摊下来就不多了。
打个比方，如果用100元的硬件+自家的算法，能和用了500元成本的对手打个平手，每年销售手机是千万台级别以上的，计算下，这个算法开发成本划算到简直让资本家做梦都会笑。

posted by wap, platform: iPhone
虽然我用M43，但我觉不相信索尼APS-C不如M43这种鬼话？……

posted by wap, platform: Android
还有算法和镜头。算法在手机摄影质量里的影响占比很高

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @aweiwei_  于 2020-5-13 17:10 发表
虽然我用M43，但我觉不相信索尼APSC不如M43这种鬼话？……

这id为了证明华为牛逼几乎全是胡说八道

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @EVAMRX  于 2020-5-14 02:39 发表
这id为了证明华为牛逼几乎全是胡说八道

逻辑上证明华为牛B应该说底大一级压死人才对啊

引用:

原帖由 EVAMRX 于 2020-5-14 02:39 发表
posted by wap, platform: Samsung
这id为了证明华为牛逼几乎全是胡说八道

喷了，我说底大不一定牛逼就是为了证明华为牛逼？华为用的底就是目前最大的啊...

逻辑呢？

索尼NEX出片不如M43，全幅出片不如富士，这又不是我说的，基本是摄影圈的共识，哪怕在tg的摄影区绝大多数也是这么认为的

“索尼还是别做相机了，老老实实卖cmos就行”

posted by wap, platform: Android
照片讨喜和画质强不是一回事吧…

posted by wap, platform: Android
青蛙的言论在逻辑上是有点错乱

华为底大但并没有在画质上占到什么便宜，大家靠软件算法都将照片优化到相近的程度了，独家技术目前也只有7860帧慢动作，而不是画质

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @春熙  于 2020-5-14 22:55 发表
青蛙的言论在逻辑上是有点错乱

华为底大但并没有在画质上占到什么便宜，大家靠软件算法都将照片优化到相近的程度了，独家技术目前也只有7860帧慢动作，而不是画质

你要是觉得SONY全画幅出片不如富士那真没什么说的了

不过对于那些买全幅单反只用直出不后期的大概是不如富士的自带滤镜

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jinye2001  于 2020-5-13 07:19 发表
google的不一直这么宣传的么？

因为Google是真的有

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @EVAMRX  于 2020-5-15 09:48 发表
你要是觉得SONY全画幅出片不如富士那真没什么说的了

不过对于那些买全幅单反只用直出不后期的大概是不如富士的自带滤镜

手机在这个阶段本来也就不存在直出的概念，都自带算法和滤镜

这贴一开始就不是讨论单反的

照片后期效果影响观感太大了，大部分人看不出好坏
去年MKBHD做过一次照片盲选，最后差点得第一的是小米的Poco F1，一众机子里相机元件最低端的