posted by wap, platform: Android
dlss2.0那么牛逼，让次世代主机刚燃起的火焰都熄灭了不少，如果amd和微软没有类似的技术，那12t还是不够看啊，人家直接界王拳翻倍。微软那个direct ml 能抗衡不？

有个Fidelity FX CAS，已经整合到Reshade里，N卡也能用，但原理和DLSS不同，效果也差得远，没法比

如果微软这类要搞，至少做个效果接近的问题不大

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2020-4-3 20:23 发表
有个Fidelity FX CAS，已经整合到Reshade里，N卡也能用，但原理和DLSS不同，效果也差得远，没法比

那微软那个如何？据说原理和dlss类似？另外现在还要训练一个多月，如果边开发边训练，能同步或者就差个一两周么？

本帖最后由 waller 于 2020-4-3 20:28 通过手机版编辑

引用:

原帖由 waller 于 2020-4-3 20:27 发表
posted by wap, platform: Android
那微软那个如何？据说原理和dlss类似？另外现在还要训练一个多月，如果边开发边训练，能同步或者就差个一两周么？

本帖最后由 waller 于 2020-4-3 20:28 通过手机版编辑  

不需要针对特定游戏训练

想搞个类似的难度不大。只不过别人先提出来，你肯定得滞后一会儿。

posted by wap, platform: Android
目前没有听说过，要不是手上活太多，我还蛮想做的。不过这么牛逼的东西，应该有人在研究了

可能微软会利用DirectML做一套跨硬件的方案吧。不过那就只能在Windows上工作了，而且只支持DX。可能我们需要自己也搞一套出来

引用:

原帖由 mjnaur 于 2020-4-3 20:37 发表
posted by wap, platform: Android
目前没有听说过，要不是手上活太多，我还蛮想做的。不过这么牛逼的东西，应该有人在研究了

可能微软会利用DirectML做一套跨硬件的方案吧。不过那就只能在Windows上工作了，而且 ...

大师在amd？

看DF有关XSX的视频里提到了有关DML项目的分析，听起来应该和DLSS的思路差不多，但NV用的是硬件Tensor Cores，而RDNA2是集成到渲染管线里面的，同理两家的光追实现也是这种原理，你可以理解为NV是硬解，AMD是软硬结合，效果上肯定是NV更好，但成本也高一些，AMD的套路仍然是用比你便宜的方案实现比你差一些的效果，但你有的我也都有，DX12U就是把这些标准整合起来，各家根据自己的情况选择不同的实现方案。

引用:

原帖由 wjl1023 于 2020-4-3 20:49 发表

大师在amd？

请务必当我在胡言乱语

引用:

原帖由 mjnaur 于 2020-4-3 20:58 发表

请务必当我在胡言乱语

怎么会呢，请问了解两主机的apu吗

引用:

原帖由 wjl1023 于 2020-4-3 21:03 发表

怎么会呢，请问了解两主机的apu吗

这种属于极高度机密，我一个字都不会说的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @mjnaur  于 2020-4-3 20:37 发表
目前没有听说过，要不是手上活太多，我还蛮想做的。不过这么牛逼的东西，应该有人在研究了

可能微软会利用DirectML做一套跨硬件的方案吧。不过那就只能在Windows上工作了，而且只支持DX。可能我们需要自己也搞一套出来

换言之，dml就算能接近dlss，也只有xsx能用，ps5只能用amd自己搞的，应该是这么理解的吧？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @waller  于 2020-4-3 21:21 发表
换言之，dml就算能接近dlss，也只有xsx能用，ps5只能用amd自己搞的，应该是这么理解的吧？

这玩意核心就是算法的区别，dlss1.0也是可以在shader上面跑的，但nv说了效果不好，可能是为了推广rt显卡吧
但是AMD的显卡肯定是会有的，如果是微软自研的，Sony肯定用不到，如果是AMD研发的，Sony微软都会有
至于效果，看算法了，但没有张量核，不是免费的，肯定要占用shader资源，速度不如rtx显卡是肯定的
不过我看AMD在深度学习这方面根本不重视，Sony估计要自研了，旗下那么多第一方，技术力还是有的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @coolwind  于 2020-4-3 20:56 发表
看DF有关XSX的视频里提到了有关DML项目的分析，听起来应该和DLSS的思路差不多，但NV用的是硬件Tensor Cores，而RDNA2是集成到渲染管线里面的，同理两家的光追实现也是这种原理，你可以理解为NV是硬解，AMD是软硬结合，效果上肯定是NV更好，但成本也高一些，AMD的套路仍然是用比你便宜的方案实现比你差一些的效果，但你有的我也都有，DX12U就是把这些标准整合起来，各家根据自己的情况选择不同的实现方案。

nv的tpu是很难的技术么？貌似现在研究tpu的公司不少，为啥amd不在架构中加入呢？按你的说法amd实际是用gpu在干tpu的事儿？那不是效率会低很多而成本高很多？

本帖最后由 waller 于 2020-4-3 21:39 通过手机版编辑