引用:

原帖由 -_-||| 于 2020-3-22 11:18 发表

你说法的前提是两者同期发售，那如果PS5原先计划就是2019年发售呢？

那也已经改过计划了，包括光追
所以还是没看出有什么理由来不及用rdna2

引用:

原帖由 -_-||| 于 2020-3-22 11:18 发表

你说法的前提是两者同期发售，那如果PS5原先计划就是2019年发售呢？

讲真，如果ps5真的是这时候发售，消息早就泄露差不多了。台积电那人的料现在看还是最准的。

引用:

原帖由 coolwind 于 2020-3-22 11:22 发表


以前的主机SOC都是AMD自己的技术做主导，把现在手上所有的东西都拿出来让客户自己选，你想要什么样的就做成什么样，但这次不一样，微软知道如果继续和索尼这样一招一式的打自己没有一点获胜的机会，要想赢就必须 ...

微软怎么会有rtx的技术？

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2020-3-22 11:22 发表

讲真，如果ps5真的是这时候发售，消息早就泄露差不多了。台积电那人的料现在看还是最准的。

去年5月底就泄露了

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-3-22 11:23 发表

微软怎么会有rtx的技术？

NV要取得DX标准的支持就要把技术拿出来，不然人家怎么支持你，DX12U标准的基础就是RTX架构，这不是明摆着的。

引用:

原帖由 coolwind 于 2020-3-22 11:28 发表


NV要取得DX标准的支持就要把技术拿出来，不然人家怎么支持你，DX12U标准的基础就是RTX架构，这不是明摆着的。

微软只是出个标准，怎么实现是nv的事，微软不可能知道，更不可能给amd用

何况光追上看，两者实现本来就不同，一个是单独计算部分，一个是在cu里附带

引用:

原帖由 coolwind 于 2020-3-22 11:22 发表


以前的主机SOC都是AMD自己的技术做主导，把现在手上所有的东西都拿出来让客户自己选，你想要什么样的就做成什么样，但这次不一样，微软知道如果继续和索尼这样一招一式的打自己没有一点获胜的机会，要想赢就必须 ...

那么amd的好处是什么？amd用你的说的这个方式能得到什么好处？你可以看超越神的牛肉人发的那个5700xt超到2200mhz的帖子。你觉着rdna1的架构能做到索尼ps5这个2.23的峰值嘛？你说索尼对新技术没准备可能是真的。但是amd不可能给你个1.5的，这种得不偿失的事情根本做着没有意义。
两家的cu数量差距，放到桌面卡上，根本就是选了2个不同档次的卡。根本就是选择问题。

引用:

原帖由 -_-||| 于 2020-3-22 11:27 发表

1122623
去年5月底就泄露了

真的，一年中有太多的所谓的料了。
无论a粉还是n粉，都会去收集这些东西。你这个料不得行，跟台湾那个差远了。

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-3-22 11:29 发表

微软只是出个标准，怎么实现是nv的事，微软不可能知道，更不可能给amd用

何况光追上看，两者实现本来就不同，一个是单独计算部分，一个是在cu里附带

其实本质一样的，差别也就是gpu里单独放一块，还是打散到cu里。就这一个差别。我估计到时候性能的差距也就是这个单元规模的差距。

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-3-22 11:29 发表

微软只是出个标准，怎么实现是nv的事，微软不可能知道，更不可能给amd用

何况光追上看，两者实现本来就不同，一个是单独计算部分，一个是在cu里附带

我只是用这个说明微软在这次主机的SOC设计方面扮演了和以往完全不同角色，由一个点菜的客人变成了提供食谱的一方，而索尼还是和以前一样只是点菜而已，所以才会在硬件性能吃了亏，DX标准的具体细节不是门外汉能说清的，但大部分新技术的概念都是由RTX架构提供的没问题，这也是为什么现在RTX显卡一上来就完全支持DX12U,而AMD的产品完全不支持，不是他的东西当然不可能支持。

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2020-3-22 11:34 发表

其实本质一样的，差别也就是gpu里单独放一块，还是打散到cu里。就这一个差别。我估计到时候性能的差距也就是这个单元规模的差距。

我觉得差别还是比较明显的，amd这种做法就和cu规模绑定了，而nv可以单独增强光追计算规模

引用:

原帖由 coolwind 于 2020-3-22 11:35 发表


我只是用这个说明微软在这次主机的SOC设计方面扮演了和以往完全不同角色，由一个点菜的客人变成了提供食谱的一方，而索尼还是和以前一样只是点菜而已，所以才会在硬件性能吃了亏，DX标准的具体细节不是门外汉能说 ...

我觉得不可能，因为微软没有这样的技术，所以amd给两家的菜单是一样的

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-3-22 11:36 发表

我觉得差别还是比较明显的，amd这种做法就和cu规模绑定了，而nv可以单独增强光追计算规模

不知道桌面的rdna2是不是这样。我觉着游戏机的apu，绑到cu里和单独弄一块差别真的不大。

引用:

原帖由 coolwind 于 2020-3-22 11:35 发表


我只是用这个说明微软在这次主机的SOC设计方面扮演了和以往完全不同角色，由一个点菜的客人变成了提供食谱的一方，而索尼还是和以前一样只是点菜而已，所以才会在硬件性能吃了亏，DX标准的具体细节不是门外汉能说 ...

喷了，微软做这么多。不自己独占，不跟傻子一样？

算了，不杠了，反正这事微软和AMD也不可能自己出来说的，但从结果来看我只能这么想，如果索尼一开始就知道了有完全体的RDNA2.0而自己确不愿意用，那就更没什么可说的了，自己的选择别怪别人。