posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @mino  于 2020-2-20 18:11 发表
lightning协议不在电源适配器（充电头），在lightning线里边的电源管理和逻辑控制芯片。

搞不好是山寨线的控制逻辑省略了负载校验。
我手头没有万用表现在，谁有设备的可以测一下原装和山寨的线在没接入手机的情况下是否有提供5v电压。

三合一怎么办

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @gnorz  于 2020-2-20 20:20 发表
哇哦，
原来设计一个电气产品的时候应该基于最理想使用状态，
而把一切可能存在的隐患都无视？
我觉得这里可以重新定义一下电气设计规范。

苹果是完美的
不好用是因为你们不完美
这世界对不起苹果

--是的，小庙容不下大神仙，请大神别作了

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @gnorz  于 2020-2-20 19:11 发表
我那根还真是原装线，
其实没什么好说的，
供电端触点外露就是傻逼，
根本不符合电气设计规范，
芯片不可能百分百可靠的，
物理隔绝才是基础保障。

虽然不可能要求每个人都了解电源，但最好不要乱喷说根本不符合电气设计规范
是不符合60950还是不符合62368？
建议搜索一下电源漏电流相关再来喷
另外，就算苹果换成type C的，由于漏电流规格一样，摸到输出端子的金属外壳的感觉还是一样的。
苹果的漏电流规格比其他厂商的的确大一些，安全是没有问题，只是部分比较敏感的人会觉得麻

那种圆口的充电器头算不算外露的？

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @sakerping  于 2020-2-26 13:17 发表
那种圆口的充电器头算不算外露的？

算。漏电流在输出的正极和负极都是一样的。

引用:

原帖由 armai 于 2020-2-26 14:30 发表
posted by wap, platform: Firefox
算。漏电流在输出的正极和负极都是一样的。

怪不得我联想笔记本电脑也会感觉麻手

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @armai  于 2020-2-26 14:30 发表
算。漏电流在输出的正极和负极都是一样的。

外圈是负极，没电吧？

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @waller  于 2020-2-26 15:15 发表
外圈是负极，没电吧？

漏电是从交流漏过来的，负极一样有漏电，和正极一样。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @armai  于 2020-2-26 15:28 发表
漏电是从交流漏过来的，负极一样有漏电，和正极一样。

经过变压器已经变成直流了吧？

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @waller  于 2020-2-26 15:52 发表
经过变压器已经变成直流了吧？

那是输出正极对输出负极的，漏电流是从交流到输出通过人体到大地的，不是一个回路。
通常IT类产品会做到100微安以下。
通常人体对几十微安就有感觉了

引用:

原帖由 armai 于 2020-2-26 13:04 发表
posted by wap, platform: Firefox
虽然不可能要求每个人都了解电源，但最好不要乱喷说根本不符合电气设计规范
是不符合60950还是不符合62368？
建议搜索一下电源漏电流相关再来喷
另外，就算苹果换成type C的，由 ...

Posted by Google Pixel 4 XL
get到新知识了   

wo de IPAD 也麻的一逼，这没什么好遮遮掩掩的，本来就是设计问题，推到用户头上什么鬼，还他妈零线漏电

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @armai  于 2020-2-26 16:11 发表
那是输出正极对输出负极的，漏电流是从交流到输出通过人体到大地的，不是一个回路。
通常IT类产品会做到100微安以下。
通常人体对几十微安就有感觉了

就看到一个懂的，其他都应该回去重修一下电学基础