引用:

原帖由 moyanljx 于 2020-2-12 19:18 发表

我数了下2010年以后的，个人觉得寄生虫最牛逼
==
比罗马差点，但是罗马不是奥斯卡最佳

有些好的没评上

比如《爆裂鼓手》和《爱乐之城》

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @BDjoe  于 2020-2-12 18:31 发表
在没拿奖之前，这片早早就有了白嫖版，TG，包括各种自媒体影评人，Vlog都做了大量的影评。大家都觉得是部好片，有些影评，是一个一个镜头分析，看的细，说的也好。虽然指出了一些不足，但大多数评论都觉得是去年前三的好片，但没到顶，不是心中最好的韩国电影。这些论点鲜有看到争议，因为就是一部白嫖韩国电影，也没人评论说文化啊，电影工业牛逼啊，更多都是从电影来分析打分，现在得奖了反而争议来了。。。

得奖后，各种倒推，得奖是因为这个这个牛逼，你们没看懂。。。。
那之前怎么不说？关键是想否认什么呢？否认“这是部好片，但是没到顶“？一定要用得奖说明，这片就是到顶了，是你们看不懂？

恰恰这部片子，最值得看的评论都是得奖前的。大家心特别静，就是晚饭前挂机下载的一部韩国电影，一部在你闲暇时打发时间的电影，一部很多人不看介绍以为是韩国灾难恐怖片的电影。没有恶心的广告宣传，也没有会得奥斯卡奖的的心里预期，很多人发表的影评没有受到外界的干扰，所以豆瓣的韩国电影里，这片没到前三。
事后看的哪些评论，都是什么啊，我在水区看到的几个评论，能把我看吐。

这片是拿了戛纳金棕榈后才有的资源。当时很多也是拿燃烧杀人回忆等踩寄生虫，现在奥斯卡过后，不过是重来了一遍而已

本帖最后由 zlzhcqblf 于 2020-2-12 20:55 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung
《燃烧》我在imdb给的是7分。我只能说很多学理工科的以为审美是一个知识体系，可以通过问答获得答案，真挺可笑的——自己看过几本小说和戏剧看过几部电影心里没点比数吗

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Jeffrey  于 2020-2-12 19:13 发表
就问《寄生虫》是不是比《月光男孩》和《水形物语》牛逼？

是就终结此话题

最恶心的两届
至此我已经把奥斯卡非技术类奖打入垃圾一列

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @Alloyo  于 2020-2-13 10:19 AM 发表
最恶心的两届
至此我已经把奥斯卡非技术类奖打入垃圾一列

对，所以就看看就完了

posted by wap, platform: Samsung
金棕榈也是用来耍猴的

引用:

原帖由 Alloyo 于 2020-2-13 10:19 发表
posted by wap, platform: iPhone
最恶心的两届
至此我已经把奥斯卡非技术类奖打入垃圾一列

是的

没有节操

非专业人士，但这么说吧。这片子我分了几次看完。每次看的时候都“很不舒服”。
说“很不舒服”，我想是因为导演非常准确的把他的意图通过电影传达给我了。
举例来说，下雨天回家那场戏，穷人一家一路向下的场景，那种巨大的贫富差距，以及那种无力感，说的不能再清楚了。
能把剧本的故事写好的已经不多了，能把故事以符合逻辑的方式交代出来的更少，能在交代故事的同时，让人感受到超出故事的感受，我觉得这就是nb的电影。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @grammyliu  于 2020-2-13 09:53 发表
《燃烧》我在imdb给的是7分。我只能说很多学理工科的以为审美是一个知识体系，可以通过问答获得答案，真挺可笑的——自己看过几本小说和戏剧看过几部电影心里没点比数吗

你给7分，你谁啊？喷了，一天吹个求啊自我感觉良好的，你水平在影视区也就比那个yak稍高，不如拳人类

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @Wii_Party  于 2020-2-13 06:17 PM 发表
你给7分，你谁啊？喷了，一天吹个求啊自我感觉良好的，你水平在影视区也就比那个yak稍高，不如拳人类

你看，不看书不看电影只看豆瓣和论坛的沙雕理工男不服气了

刚又看了下，《燃烧》IMDB平均分7.6分，我打7分不过分吧？那你说该打几分？你这只能看看豆瓣水平的选手看看豆瓣也才7.9分没到8分嘛，你说9分？你又算个什么东西嘛

本帖最后由 grammyliu 于 2020-2-13 19:01 通过手机版编辑

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2020-2-12 09:24 发表
posted by wap, platform: iPhone
专有名词叫炸弹时间，大家都知道谎言一定会穿，这个爆炸点一直揪着你的注意力直到最后

breaking bad 既视感

引用:

原帖由 流浪的枪骑兵 于 2020-2-13 14:01 发表
非专业人士，但这么说吧。这片子我分了几次看完。每次看的时候都“很不舒服”。
说“很不舒服”，我想是因为导演非常准确的把他的意图通过电影传达给我了。
举例来说，下雨天回家那场戏，穷人一家一路向下的场景， ...

同感，第一次看看了一半X了不看了，第二次快进着看完

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @流浪的枪骑兵  于 2020-2-13 14:01 发表
非专业人士，但这么说吧。这片子我分了几次看完。每次看的时候都“很不舒服”。
说“很不舒服”，我想是因为导演非常准确的把他的意图通过电影传达给我了。
举例来说，下雨天回家那场戏，穷人一家一路向下的场景，那种巨大的贫富差距，以及那种无力感，说的不能再清楚了。
能把剧本的故事写好的已经不多了，能把故事以符合逻辑的方式交代出来的更少，能在交代故事的同时，让人感受到超出故事的感受，我觉得这就是nb的电影。

同感，我也分几次当连续剧看的，还发了帖子

这片能脑补地方太多了，小里说就是富人的冷漠，穷人的坏，阶级矛盾不可调和，大里说就是社长是美利坚，穷人一家是韩国，就靠寄生活着，还要和地下室的管家（可以理解成北韩）穷人打穷人。至于里面各种细节，包括开灯蟑螂四下逃窜的隐喻，和后面社长夫妇上面顺时针，一家人只能躲下面大气不敢吃，情节相当非常严密，可能这片很丧，但细节真的很到位，很NB。

posted by wap, platform: Samsung
楼上说的搞笑，你趴在底下不敢动，是因为你这一家人是歹人做了恶事不敢暴露。任意一对夫妻，在自己家里顺时针逆时针怎么玩都行，需要富有这个条件吗？
不至于得个奖，啥都能吹起来。