posted by wap, platform: Android
因为很好看所以就牛逼

posted by wap, platform: iPhone
很多人没get到点子上

寄生虫nb就在于它不是文艺片，不是东方文化的猎奇片，它不属于导演个人，不属于传统亚洲电影获奖的那种异域风情片。正相反，这是一部世界主流文化的精致的类型片，一部韩国出品的好莱坞风格的非好莱坞电影，在通常认为好莱坞最强项上主流价值观的类型商业片，基础是整个韩国的电影工业，寄生虫本身不算多nb的电影，但基于韩国的电影工业，这种片子以后可以量产

不夸张的说，这绝对是亚洲电影最nb的一次了

电影未必是好电影，但这部拿奖说明几个问题。
1. 奥斯卡评委年轻化，国际化
2. 东方电影没有凭借猎奇和东方风拿奖（之前卧虎藏龙其实都是靠东方猎奇）
3. 好莱坞回归多元化，现代化，不在依靠历史片
4. 这片拿奖并不是有多好，更多的是时机，但也不得不承认韩国电影工业的崛起（其实韩国电影一直比较平稳，只是你国人不愿意承认）

中国电影这个水平真就别批评人家了，我觉得都不是禁来禁去的问题就是水平问题。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @朱爷吉祥  于 2020-2-12 00:23 发表
我也刚看完

总体上确实有盛名之下其实难副的感觉

但大体上也有非常多值得推敲的点

讨论阶层善恶什么的也都比较直白了，比较抓人的就是剧情设定，主角陷入一个潜入、或者撒谎后怕被戳破的那种紧张感是比较能抓住观众的（我估计电影叙事里有专有的名词，我不知道而已）

另外我也不觉得楼上说的什么给洋人看耍猴，或者刻意展现韩国人的野蛮落后。
至于什么近400年唯一没有思想变革和阶级更替，更是不值得推敲。

专有名词叫炸弹时间，大家都知道谎言一定会穿，这个爆炸点一直揪着你的注意力直到最后

这片子得的奖类似于武磊一年内同时拿了世界足球先生，世界杯和欧冠，已经牛逼到爆炸了。

posted by wap, platform: iPhone
好莱坞评委屁股会歪，但人不傻。这片好的地方可以说一箩筐，但得最佳影片这种事，其实更多是对韩国电影、奉俊昊个人的一个补偿。奥斯卡平衡金像奖又不是说着玩的。
李安的《卧虎藏龙》是用美国模式讲中国故事。国师们一窝蜂都是用中国模式讲美国故事。奉俊昊这次也完全是在用自己的模式讲韩国的故事。
还有一个有趣的地方，如果看了奥斯卡现场，寄生虫获得最佳影片后，第一排的汤姆汉克斯他们山呼万岁的场面，像极了前两天议会里川普发国情咨文组织军嫂见老公时满场的“USA”。
韩国这种现代文明皮肤下被封建思想和基督教双重奴役的东方国家所特有的扭曲性，特别适合悲天悯人的白左掉眼泪。
得奖恭喜，得BP……可太秀了。

posted by wap, platform: iPhone
https://b23.tv/av87524823
看这个up主预测吧
外行看热闹，看完热闹说不好看罢了，还纷纷自己猜测怎么得奖的，我外行，我也觉得一般

posted by wap, platform: iPhone
评委认可，比如之前那部绿皮书好在哪我没看出来，又是一部尼哥紫薇的电影。还有那什么黑豹，烂片一个。

posted by wap, platform: iPhone
好莱坞往事感觉就是大烂片

不太理解寄生虫拿最佳能让这么多人难以接受，本身就是非常好的电影，你可以说他有狭义上的逻辑硬伤，但他不是个本格推理片，从电影作品的角度看优点很多，至少优点不少于他的竞争对手，得最佳有何问题？真要1917或joker得了，不满意的意见一样可以提得像模像样，按下葫芦浮起瓢的问题而已。燃烧我也觉得不比寄生虫差，或者直说就比寄生虫还要好，也没有拿到足够的奖项，但不影响我对这个电影的看法。或许寄生虫的问题就在于是个韩国电影，也或许不是看官所最喜欢的那一部韩国电影，这些想法就没辙了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @dzgxg  于 2020-2-12 12:24 发表
不太理解寄生虫拿最佳能让这么多人难以接受，本身就是非常好的电影，你可以说他有狭义上的逻辑硬伤，但他不是个本格推理片，从电影作品的角度看优点很多，至少优点不少于他的竞争对手，得最佳有何问题？真要1917或joker得了，不满意的意见一样可以提得像模像样，按下葫芦浮起瓢的问题而已。燃烧我也觉得不比寄生虫差，或者直说就比寄生虫还要好，也没有拿到足够的奖项，但不影响我对这个电影的看法。或许寄生虫的问题就在于是个韩国电影，也或许不是看官所最喜欢的那一部韩国电影，这些想法就没辙了

燃烧艺术价值肯定超过寄生虫，但只能说明李沧东nb，因为这是一部作者电影，任何国家有一个鬼才导演都可能拍出来

寄生虫不是这种，全世界能拍出来的没有几个国家，这是一部可以代表工业水平的电影，需要整个环节全流程都有工业水准才拍的出来，更厉害的在于它在好莱坞最擅长的领域打败各路好莱坞电影，不得不让人佩服

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @iceliking  于 2020-2-12 13:23 发表
燃烧艺术价值肯定超过寄生虫，但只能说明李沧东nb，因为这是一部作者电影，任何国家有一个鬼才导演都可能拍出来

寄生虫不是这种，全世界能拍出来的没有几个国家，这是一部可以代表工业水平的电影，需要整个环节全流程都有工业水准才拍的出来，更厉害的在于它在好莱坞最擅长的领域打败各路好莱坞电影，不得不让人佩服

工业水平体现在哪？你给讲讲

在没拿奖之前，这片早早就有了白嫖版，TG，包括各种自媒体影评人，Vlog都做了大量的影评。大家都觉得是部好片，有些影评，是一个一个镜头分析，看的细，说的也好。虽然指出了一些不足，但大多数评论都觉得是去年前三的好片，但没到顶，不是心中最好的韩国电影。这些论点鲜有看到争议，因为就是一部白嫖韩国电影，也没人评论说文化啊，电影工业牛逼啊，更多都是从电影来分析打分，现在得奖了反而争议来了。。。

得奖后，各种倒推，得奖是因为这个这个牛逼，你们没看懂。。。。
那之前怎么不说？关键是想否认什么呢？否认“这是部好片，但是没到顶“？一定要用得奖说明，这片就是到顶了，是你们看不懂？

恰恰这部片子，最值得看的评论都是得奖前的。大家心特别静，就是晚饭前挂机下载的一部韩国电影，一部在你闲暇时打发时间的电影，一部很多人不看介绍以为是韩国灾难恐怖片的电影。没有恶心的广告宣传，也没有会得奥斯卡奖的的心里预期，很多人发表的影评没有受到外界的干扰，所以豆瓣的韩国电影里，这片没到前三。
事后看的哪些评论，都是什么啊，我在水区看到的几个评论，能把我看吐。

就问《寄生虫》是不是比《月光男孩》和《水形物语》牛逼？

是就终结此话题

引用:

原帖由 Jeffrey 于 2020-2-12 19:13 发表
就问《寄生虫》是不是比《月光男孩》和《水形物语》牛逼？

是就终结此话题

我数了下2010年以后的，个人觉得寄生虫最牛逼
==
比罗马差点，但是罗马不是奥斯卡最佳

[ 本帖最后由 moyanljx 于 2020-2-12 19:19 编辑 ]