引用:

原帖由 1986gem 于 2020-1-17 09:48 发表
喷了，连上手机的那一瞬间深刻体会到就是块板砖，刻上苹果的商标都能卖脱销。还是骚尼和bose适合我这种不折腾的老年人。

如果你用iPhone，真无线耳机选骚尼和bose才是真折腾。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @1986gem  于 2020-1-17 09:48 发表
喷了，连上手机的那一瞬间深刻体会到就是块板砖，刻上苹果的商标都能卖脱销。还是骚尼和bose适合我这种不折腾的老年人。

人家索尼买楼顶的砖就是你这种人在消费吧，23333

无线耳机和随声听就图个方便。当年MD比MP3音质强吧，但所有品牌的MD销量加起来也打不过ipod。大众电子消费品，方便好用就是王道。苹果深谙此道，从ipod一路到现在的airpods，音质过得去，但产品平衡点掌握的很好。苹果加上一众跟进的厂商，势必对传统耳机商的市场份额造成挤压，就像手机对卡片相机的挤压一样。

[ 本帖最后由 Eric_cc 于 2020-1-17 11:51 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
啥叫音质过得去就行？不要自欺欺人。

要知道AirPods的营收和利润比其他玄学厂加起来还多。

但凡玄学厂的音质要是好的话苹果早就收购了，TouchID就是例子。无非就是有的玄学厂各用各的润色手法，各种款式总归会讨一些人喜欢。

但是一些不带感情色彩的参数玄学厂就被吊打得体无完肤，毫无招架之力。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @1986gem  于 2020-1-17 09:48 发表
喷了，连上手机的那一瞬间深刻体会到就是块板砖，刻上苹果的商标都能卖脱销。还是骚尼和bose适合我这种不折腾的老年人。

你这叫矫情的老年人
airpods之所以叫真无线就是不折腾
sony boss我都有，能先把偶尔发生的端连降下来再说不折腾

posted by edfc, platform: iPhone 8 Plus
反正按我的使用场景来说Airpods是真香

posted by wap, platform: iPhone
方便听个响，给外甥和侄子买了两副

app是真的方便，音质也是真的一般，卖得好一方面是苹果的号召力，一方面是绝大多数人通勤就是听个响而已，不在乎音质。
今天有个同事刚买200多的漫步者，几个人跟app对比，比app好听就是一耳朵的事，这几个同事都是不怎么关心音质的普通消费者。

音质值50块，省下1850块钱买了个2年方便？

18年初买了两个，其中一个给老婆214礼物。两年下来也就开车时候接电话和导航用用，不知道音质和earpods有啥区别，反正也不用这玩意听音乐。

有没有买airpods pro闲音质烂可以跟我换森海MTW

posted by wap, platform: iPhone
说明安卓用户穷 还没有用无线耳机习惯

很多人不会腾出时间专门静坐下来听音乐，承认这一点很难吗？

[ 本帖最后由 lyz1196 于 2020-1-18 12:43 编辑 ]

AirPods让很多人更愿意去听音乐，

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @藕是张力  于 2020-1-16 14:52 发表
首先没有证据证明AirPods的成本或者声音技术低于同类产品，那么音质是在同一水平的。这是投入。简单说就是水果不是傻子。

71%都买了AirPods，证明音质不是一泡污，这是收入。简单说就是消费者不是傻子。

说到底，AirPods就是白开水调音，就像iPhone拍的白开水照片。水果的理念是耐看耐听，这就要自然佛系的白开水风格。

街上整容的姑娘多了，但是你不能说没整容的姑娘就丑。这个姑娘不求第一眼吸引你，只求看几年不会烦。

本帖最后由 藕是张力 于 2020116 15:16 通过手机版编辑

这理论神了，小米电视一年卖一千万说明他画质不是一泡无，是这意思不