posted by wap, platform: Samsung
我感觉我一开始是意会错了意思……
大家都知道微软公司没说过具体算力，12tf这个数字都是其余媒体说的……
菲儿原话是相当于xbx的两倍，但是实际原话除了这句以外，还有一句被人忽视的相当于8倍的xbo……

那么我们简单算算……
6*2=12
1.4*8=11.2

那菲儿为啥不说直接相当于9倍的xbo？
我们看看9倍是多少？1.4*9=12.6

说明两点，这个算力是属于gcn的说法而并非rdna的，另外一点就是算力是低于12.6gcn的……

但实际上xbsx肯定是rdna的，那么12tf的gcn相当于多少rdna？这点是悲观的，侧面反映比5700xt好得有限，很有限……

另外一直被认为那个传闻叫arden的玩意就是xbsx，现在感觉是不是对应不上了？

编辑下，现在确定是rdna2了，为啥官方还是说8倍xbo而不是9倍？难道真如卖哥说的效率还不如rdna 1？

再重复一次，如果只是8倍xbo那实际算力低于12.6gcn，但这根本不可能的吧

本帖最后由 zxr713 于 2020-2-27 18:53 通过手机版编辑

12t的rdna2，效率估计和x1用的gcnv2差不多吧，不如x1x用的gcnv4。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @卖哥  于 2020-1-15 11:53 PM 发表
12t的rdna2，效率估计和x1用的gcnv2差不多吧，不如x1x用的gcnv4。

你确定用rdna2?
官方说过用next generation rdna这个有点含糊的说法，但没说rdna2，我偏向于前者

引用:

原帖由 zxr713 于 2020-1-15 23:48 发表
posted by wap, platform: Samsung
我感觉我一开始是意会错了意思……
大家都知道微软公司没说过具体算力，12tf这个数字都是其余媒体说的……
菲儿原话是相当于xbx的两倍，但是实际原话除了这句以外，还有一句被人 ...

他原話是用按數字來算是XBX的兩倍,XB1的超過8倍
“We wanted to have a dramatic upgrade from the Xbox One base console,” Xbox boss Phil Spencer told GameSpot. “So when we do the math, we’re over eight times the GPU power of the Xbox One, and two times what an Xbox One X is.”
按數字來說12TF確實是6TF的兩倍,問題是RDNA的效率更高而已
實際上之後Tom Warren也出來說這12TF就是RDNA的12TF,然後hmqgg表明了不是RDNA2(頂多有點RDNA2的特性,就像Pro和X1X)


當然最後兩行也只是個人看法和非官方資訊,信不信,真不真隨你覺得了

引用:

原帖由 zxr713 于 2020-1-15 23:56 发表
posted by wap, platform: Samsung
你确定用rdna2?
官方说过用next generation rdna这个有点含糊的说法，但没说rdna2，我偏向于前者

別鳥他,我不認會是RDNA2(根本趕不及),而且RDNA2效率不如RDNA也是他亂扯沒任何證明

引用:

原帖由 zxr713 于 2020-1-15 23:56 发表
posted by wap, platform: Samsung
你确定用rdna2?
官方说过用next generation rdna这个有点含糊的说法，但没说rdna2，我偏向于前者

就5700的功耗来看，不用rdna2要达到12t太过困难了。
如果用采取vliw2的rdna2，只需要一半的管线就可以达到12t，复杂度类似6t的rdna1，可以极大的降低成本和功耗。

posted by wap, platform: Samsung
顶一下，大家开展下头脑

索索找到突破口辣？

并不是说RDNA2的浮点效率就一定要比RDNA1高。
关键看架构是怎么设计的。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @超越神的牛肉人  于 2020-2-27 06:54 PM 发表
索索找到突破口辣？

不要老一福傻x嘴脸好不，都一把年纪了

引用:

原帖由 超越神的牛肉人 于 2020-2-27 18:54 发表
索索找到突破口辣？

看来是想尽了一切办法