posted by wap, platform: Android
拿笔记本的接口来说，数据层面有usb2.0，3.0，3.1gen1，3.1gen2，20g半血雷电3，40g满血雷电3；视频输出层面有无视频输出，dpaltmode，雷电dp1.2，dp1.4；电力供应有可以对内充电，不可对内充电，可以对内充电有pd快充或者私有协议，对外有5v0.9a，5v3a，pd快充
等等，各种组合，以前，你看到一个蓝色的usb，就知道它是usb3.0是什么规格参数了，现在想弄清一个笔记本的type-c口具体有什么规格什么功能参数，除了测试，你在官网上都很难找到数据。
手机上简单一些，主要是对手机typec的要求除了充电也没多少要求了，但是你仍然需要挑选对应的线材以达到标称充电速率
线材就更乱了，2a，3a，5a，usb2，usb3，3.1，gen1，gen2，雷电20，雷电40，除了粗细，你看不出。
typec接口带来的不是大一统，而是更加混乱的现状，以前，能根据外形判断规格，现在不行了，你去查资料问厂家都不一定问出个所以然，
这种乱象，估计还要持续很久很久，也许永远都看不到接口和线材统一的那天，即使usb4.0普及了，也不见得所有的接口都具有全功能全规格，各种产品给你阉割出各种规格，其次，各种级别的线材也将一定长期共存。
统一的，只是typec这个外观，却带来更加混乱的选择

本帖最后由 bsseven 于 2019-12-27 04:29 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Galaxy S6
是的，但往好处想，接口统一造成的这种混乱反过来或许也会促进消费者更多的关注和厂商更明确的标注

posted by wap, platform: iPhone
说是这么说，实际用起来没觉得有啥困扰，总体来讲还是觉得方便

posted by wap, platform: iPhone
功能多各取所需挺好的，总不能都给你上几百块半米的雷电吧？

posted by wap, platform: iPhone
出发点是好的，被各路奸商玩坏了。
不过，就算是个残C口假C口，至少，拔插起来也比A口方便。。。

好歹物理上口都一样了 不用怕找不到线用了。最多就是慢点 但还能用是吧

引用:

原帖由 桜井りあ 于 2019-12-27 08:25 发表
好歹物理上口都一样了 不用怕找不到线用了。最多就是慢点 但还能用是吧

慢点也是想当然了

协议不对的线，插上去啥反应都没有

论质感还是lighting好 C口那薄弱样 看了就担心

有同感 ，但还是支持C口普及。。。

posted by wap, platform: Samsung
lighting虽好，授权费太贵哦！综合考虑还是c口更佳

posted by wap, platform: iPhone
c口是个壳什么都好往里套...

你说的只是协议层，物理层针脚大家都一样的233

跟协议层物理层都有关的大概是那个5a供电的标准了，线要够粗，还得带那个什么e mark芯片认证才能跑5a这才是蛋疼的

问题不在口，而在线上啊。
以前A口都有三种，到现在mini还苟延残喘着，又乱又慢。
现在好歹都是C口了，别管速度如何至少统一了一样。问题是线材跟不上，整套价格太高了。以前a口随便什么线都行，现在c口就算两端都高性能如果拿个假线也完蛋。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @桜井りあ  于 2019-12-27 08:25 发表
好歹物理上口都一样了 不用怕找不到线用了。最多就是慢点 但还能用是吧

并不是 线不一样是不能用的
但是线长得一样哈哈

是蛮乱的，一开始不理解，不是长得都一样么，一会这个一会那个的。后来发现，有的外设插的不对就是不能用。