yuong32
魔王撒旦
原帖由 乌龙茶 于 2019-11-24 07:11 发表 不不不,从头到尾只有你强行拿塞尔达碰瓷,没人拿塞尔达举例子。
查看详细资料
TOP
小黑屋
原帖由 @我爱电玩 于 2019-11-24 18:18 发表 那是因为有人强行把莎木3得5分归因为理念落后,我才举了时之笛的例子,时之笛如果进行画面充值你觉得能得几分?一个延续64位机的游戏性,一个延续128位机的游戏性,两张在当时都是创新的先锋,如果时之笛重制能得9分,那继承1、2代理念的莎木3得5分你觉得符合作品本身的素质吗?
原帖由 超越神的牛肉人 于 2019-11-24 10:21 发表 posted by wap, platform: Android 所以莎木3是复刻版?
大侠
原帖由 我爱电玩 于 2019-11-24 18:18 发表 那是因为有人强行把莎木3得5分归因为理念落后,我才举了时之笛的例子,时之笛如果进行画面充值你觉得能得几分?一个延续64位机的游戏性,一个延续128位机的游戏性,两张在当时都是创新的先锋,如果时之笛重制能得9 ...
原帖由 乌龙茶 于 2019-11-24 11:24 发表 你强行把莎木3变成莎木1,2的复刻,实际根本不是,所以说了半天其实都是在扯淡。
魔头
小侠
天外飞仙
原帖由 我爱电玩 于 2019-11-24 18:41 发表 某种意义上莎木3可以看作是1、2代的改良复刻版,如果莎木3是世嘉以非众筹大作的形式公布的,并像卡普空宣传生化危机、科乐美宣传MGS那样去宣传,然后成品做出现在这个样子,那得5分不亏。但现在明显作为游戏从业者 ...
魔神至尊
原帖由 超越神的牛肉人 于 2019-11-24 14:36 发表 复刻的1还是2? 舞台是横须贺还是香港? 你这人换个马甲还是一样不要脸 呵呵
原帖由 DarthVadar 于 2019-11-24 14:42 发表 posted by wap, platform: Android 众筹作品的打分要求就要不一样?
原帖由 @我爱电玩 于 2019-11-25 01:16 发表 电子游戏的打分标准从来就没统一过,不同类型、不同规模的游戏打分从来都不是一个标准下的产物,不然所有4399对标3A都不该超过5分,不然凭什么某几个像素游戏也能得9分?所有评分标准普遍适应的一条准则就是会考虑被评分对象的自身条件和所取得成就之间的投入产出比,这样才会出现不同成本、不同规模、不同类型的游戏都有机会拿高分且各有各的道理。