如果试图用这东西取代U盘，每天平均写入10gb，如果满了就删掉一部分继续写，如此工作能不能扛得住？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @三枪  于 2019-11-16 21:35 发表
如果试图用这东西取代U盘，每天平均写入10gb，如果满了就删掉一部分继续写，如此工作能不能扛得住？

不行
需要白卡

引用:

原帖由 三枪 于 2019-11-16 21:35 发表
如果试图用这东西取代U盘，每天平均写入10gb，如果满了就删掉一部分继续写，如此工作能不能扛得住？

我四五年前买了个64g sd，当时二百块吧大概，放行车记录仪的

陪我走了13w公里左右，前几天挂了，没法写入了

记录仪大概每分钟产生200m数据

引用:

原帖由 三枪 于 2019-11-16 21:35 发表
如果试图用这东西取代U盘，每天平均写入10gb，如果满了就删掉一部分继续写，如此工作能不能扛得住？

如果是ssd主控 大概问题不大, 如果是tf卡..估计没有那么高端的功能.

--------------

退一步说，即便QLC闪存真的只有500次P/E寿命，以1TB容量的硬盘为例，每天日常使用的写入量大概是20GB，再夸大一点算作50GB，写入放大率也往大了算，算作2.0，那么1TB容量的QLC硬盘可以使用的时间=500x1000/（2x50x365）=13.7年。

对写入量多的人来说再翻倍到100GB每天，那么也能用7年左右，这已经远远超过普通SSD硬盘的质保时间了。如果是2TB的SSD，那可用时间更是要翻倍了。

只算P/E次数的话，其实500次已经足够很多人用了，别说现在的QLC实际能达到1000次水平了。不过大家担心的问题除了P/E次数，还有就是写入大半容量之后，SSD掉速以及空间不足导致的频繁擦写特定区域的问题。


-------------
因为早在SSD硬盘发展初期，这个问题就被主控、算法解决了，这么多年不再重复提及是因为耗损平衡（wear-leveling）早已经是SSD硬盘的基础功能了。

即便你写入了80%容量的数据，剩下的20%空间也不会频繁被写入数据，SSD主控依然会将数据辗转腾挪，保证每个闪存核心都是差不多的写入次数。

耗损平衡也会分为不同的技术类别，有静态耗损平衡、动态耗损平衡之分，其中静态耗损平衡效果是最好的，不过具体使用哪种方案看主控的选择了。

与之类似的还有垃圾回收、TRIM、坏块管理、错误纠正（之前用ECC现在多是LPDC）等等，这些技术早已经成为SSD硬盘的基本能力，资历老的玩家可能还记得SSD硬盘以前连支持微软TRIM都不一定做到，但是现在几乎没有不支持TRIM的SSD硬盘了。

posted by wap, platform: iPhone
遥想当年1g的sd卡700多元，真是买的肉痛

posted by edfc, platform: iPhone 11 Pro

引用:

原帖由 @n2 于 2019-11-16 22:34 发表
如果是ssd主控 大概问题不大, 如果是tf卡..估计没有那么高端的功能.
--------------
退一步说，即便QLC闪存真的只有500次P/E寿命，以1TB容量的硬盘为例，每天日常使用的写入......

好科普，学习了

posted by wap, platform: iPhone
测试完毕，大概能装150个游戏，大大小小都有。

posted by wap, platform: iPhone
熊猫买了这么多游戏？还是都是盗版？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @藕是张力  于 2019-11-21 22:59 发表
熊猫买了这么多游戏？还是都是盗版？

玩的游戏都买z，不玩的游戏都下d。