posted by edfc, platform: iPhone Xr
经过大表哥2的洗礼我感觉整个游戏业界3A大作就有向这个方面发展的势头，当然COD，FIFA这种年货的话核心玩家是看不上的。
死亡搁浅虽然没到3A这个等级但是电影化也很明显，漫无目的的送个几十小时快递谁都受不了，那时候谁还管你运镜剧情多牛逼，所以这个我也打算二手伺候。

posted by wap, platform: Samsung
不可能，二表哥全是拿钱堆的，几年整个业界也出不来一个这样规模的游戏；没有钱，不可能做出什么都好（就是不好玩）的游戏

为了玩游戏而玩游戏，不好玩的游戏可以选择不玩。为了社交网络玩游戏，不好玩你也得捏着鼻子玩，不然怎么参与讨论，毕竟讨论才是主要目的。

posted by wap, platform: Android
坦白说，现在挺爱耍这种所谓“什么都好，但就是不好玩”的游戏，舒适。
你们有空洞骑士只狼血污，还有玩不厌的黑魂啊，出多少种平台都还可以刷几遍的生化4啊。给休闲玩家几个3A大作玩玩，不好吗？

posted by wap, platform: 小米
二表哥其实还是有好玩的地方的，比如说打猎。

posted by wap, platform: Samsung
随着游戏工业越来越强大，出现楼主说的情况是必然的，类比就是失败的电影大片，巨额投资什么都好就是不好看，于是票房扑街！

但是游戏的好处是基于互动性，巨额投资带来的超强细节，本身就是可玩性的一部分，虽然整体可能不好玩，但是细节也足够玩家满意了，比如电影中的怪兽在逼真，观众也不可能放大一百倍看细节，但是游戏中的怪物做的足够逼真，哪怕是分尸都看得津津有味，至少这种游戏在玩家习以为常前，不会像电影大片一样说扑就扑。

本帖最后由 超级瓦里奥 于 2019-11-6 11:51 通过手机版编辑

是在说荒吹吗

会越来越多的
因为美术之类的，都是可以量化评估的，且成本和成果基本呈线性。
但好玩这事是很难量化评估的。而且打磨过程产生的成本更高，并且很难有线性的成果来呈现。

基于绩效考核的管理模式下，大家会怎么选，显而易见。

引用:

原帖由 88ace88 于 2019-11-6 11:41 发表
posted by wap, platform: 小米
二表哥其实还是有好玩的地方的，比如说打猎。

如果撇开画面，单独评价它这个打猎系统，你认为能打几分？

在那些觉得这游戏好玩的人眼里，你这句话本身就是不成立的

二表哥这种游戏性反向指标在3A里也是很少见的，绝大部分3A游戏性方面都是说得过去的，最多就是缺乏创新。

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @级替四  于 2019-11-6 11:47 发表
如果撇开画面，单独评价它这个打猎系统，你认为能打几分？

打猎在我看来有点像打牌三的昆特牌。你一定要单独当一个游戏来评价，问题其实不少，比如系统深度不足，挑战性不足什么的，所以分数不会很高。但作为一个大型游戏的子系统，已经算是挺好玩了。这个现象在如龙系列里也挺常见，比如5的那几个another life（好像是这么叫，比如0的夜店经营。

有没有什么都不好 但就是很好玩的游戏

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @clockworkjian  于 2019-11-6 12:10 发表
有没有什么都不好 但就是很好玩的游戏

只狼

posted by wap, platform: iPhone
大表哥2所谓不好玩也只是跟战神这个级别的比较
真说不好玩，那是扯淡。