» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


 27 12
发新话题
打印

这种撞死人事故定责不对?

posted by wap, platform: Android
和稀泥的喷了,
逆行也是调监控才发现的,
这种情况,行人不逆行也是凶多吉少,
换个摩托车来可能摩托车逆光减速了,
后面汽车没视线瞎**乱开,可能也把人装死了,
本案事故的主要原因就是逆光没视线还瞎**乱开,
主责一点毛病都没有,
和毛的稀泥。


TOP

posted by wap, platform: iPhone
疏于观察,车速有点快。

这责任肯定跑不掉的。



TOP

posted by wap, platform: 小米NOTE
引用:
原帖由 @interboy  于 2019-11-2 17:59 发表
在不讲路权的国家这种事情才会按这种和稀泥的方式来处理。真的讲法依法,这行人才是交通肇事,车在机动车道正常行驶,完全行使路权凭什么减速开?这人活该作死,被撞死了该家属赔车主才对。
讲路权也要讲人权,行人跟车来一下总是行人吃亏,弱势。你开车在物理条件允许的情况下,势必要采取合适的应对措施,哪怕行人在车道上乱走。
有伤亡事故现场都要封闭测量的,有没有刹车,什么时候刹车,一量便知。


TOP

车主太自信了,逆光看不清还不减速。还有法院的判决太粗糙了,什么叫车速偏快?

TOP

posted by wap, platform: Android
这种情况,有主动刹车系统的车能不能避免碰撞?

TOP

引用:
原帖由 hugoyj 于 2019-11-3 20:33 发表
posted by wap, platform: Android
这种情况,有主动刹车系统的车能不能避免碰撞?
基本不行 测过了 超过40公里基本都GG

TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @guranger  于 2019-11-3 17:13 发表
车主太自信了,逆光看不清还不减速。还有法院的判决太粗糙了,什么叫车速偏快?
限速的作用并不是抓超速罚款,而是在出事故的时候,作为一个重要的,甚至能左右责任划分的事实。

就拿这个案件来说,如果道路限速40,车主就开40,看见行人有制动,还是很不巧撞死了,最极端的情况是车主只有10%的无过错责任,而行人主责。

如果车主开41,而且没有制动,那对不起,肯定车主主责,至少60到70%。

TOP

posted by wap, platform: iPhone
这个不能从车主视角来看,开车被阳光晃眼出事和开车弯腰捡手机出事差不多。都是严重的疏忽行为。

从外界视角来看,就是硬生生没有避让刹车撞上去的,如果没有记录仪视频做证据,可能还涉及故意伤害。

TOP

posted by wap, platform: iPhone
同样是晃眼,如果是被对向大灯晃眼,那么司机的责任应该会低不少

TOP

路都看不清你还开什么开啊?你不主责谁主责?

TOP

说车速快的   有看到哪里说车速是多少?  看路边监控视频,从撞到人然后刹停  不到两个车身距离  可能1.5多些  不超过10米,看网上搜一下  40公里刹车一般要10米吧,再看开头的摩托开过  汽车相比就快一点, 我觉得可能35+,
再看记录仪视频,  3车道 路上一直看不到有车,不觉得开40以下算快车, 即使明暗交界  也就点一下刹车而已,难道有人开车是遇到一颗树影子  就立马减速到20?  我路上没见过这样开车的,
从马路设计上, 三车道  走中间  40km速度,即使逆光变化  前面如果是合法的机动车体积及造型  即使是摩托车应该也能看到,  人走右边车道还能理解,  大部分司机走最右车道都有警觉性的,  但在这么空的道路   行人逆行到中间车道,觉得起码也要对半责任,

TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @zo  于 2019-11-4 08:40 发表
同样是晃眼,如果是被对向大灯晃眼,那么司机的责任应该会低不少
视野有限的情况下 应当减速行驶。

TOP

 27 12
发新话题
     
官方公众号及微博