小黑屋
原帖由 @raptor111 于 2019-10-31 16:57 发表 套餐费太贵了,,,
查看详细资料
TOP
原帖由 @mailps3 于 2019-11-1 01:19 发表 开通来干嘛?speed test每天意淫一下
混世魔头
银河飞将
禁止访问
原帖由 @卖哥 于 2019-11-1 08:03 发表 和那些真正普及5g的国外城市不同,中国的5g是纯粹的点状分布,错误的sa路线加上经济下行,中国无力像韩国摩纳哥规模化的普及5g技术。 这种环境下的5g仅仅是技术可行性展示,对于移动通信来说可以认为不存在,是不会有任何服务商来利用的。
原帖由 @xueada 于 2019-11-1 08:47 发表 哈哈哈,届时美帝毫米波教你什么是真正的点状分布 本帖最后由 xueada 于 2019111 08:48 通过手机版编辑
激骚难求
天外飞仙
查看个人网站
原帖由 @卖哥 于 2019-11-1 09:31 发表 网状分布吧,道路网、广场上保证宏基站信号,室内高度依赖微基站提供信号,没微基站就没信号。 比连成面肯定差,但比点分布还是好不少的
原帖由 @xueada 于 2019-11-1 11:27 发表 说的轻巧。覆盖曼哈顿中央公园3.4平方公里,sub6需要多少基站,毫米波需要多少基站,卖哥你给算算
原帖由 @卖哥 于 2019-11-1 11:33 发表 宏基站都是2x9个,400米间距布置。 你要明白毫米波不是距离近是容易被遮蔽,更依赖微基站补盲。 室外是差不多的,是一些室内用sub6方案可以不上微基站,毫米波方案必须上的差别。
魔头
原帖由 幻飞一线天 于 2019-10-31 16:48 发表 今天不是正式商用么? 泥潭都没有用上的? 怎么没人晒图?
原帖由 @xueada 于 2019-11-1 11:42 发表 24ghz的毫米波和2.5ghz的中频传播距离一样?你是自己写的物理书吗?
原帖由 @卖哥 于 2019-11-1 13:17 发表 没有区别,都服从2次方衰减。
原帖由 @xueada 于 2019-11-1 13:20 发表 什么的二次方?你这么含糊其辞大家会以为是距离的二次方
原帖由 @卖哥 于 2019-11-1 13:22 发表 距离的二次方衰减,距离两倍,辐射强度1/4。