posted by wap, platform: Android
我认为卖哥营销水平远不如u571。建议intel砍他营销费。

新的NUC啥时候出

引用:

原帖由 EraserKing 于 2019-10-25 17:40 发表
posted by wap, platform: Android
频率都天差地别了还比个屁
那我还能说9900KS和这个一比就是垃圾
还二次方，那这玩意8核全核5.4是不是只要17*4*2=138W啊？

本帖最后由 EraserKing 于 2019-10-25 17:40 通过手机 ...

当然不会无上限，有一定范围区间的，超过区间增加频率需要增加的电压会显著增加，一些区间很窄的设计比如zen2架构4ghz到4.5ghz的功耗就需要翻倍。
然而，3.0ghz显然是icl的正常工作区间。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥  于 2019-10-25 18:24 发表
当然不会无上限，有一定范围区间的，超过区间增加频率需要增加的电压会显著增加，一些区间很窄的设计比如zen2架构4ghz到4.5ghz的功耗就需要翻倍。
然而，3.0ghz显然是icl的正常工作区间。

显然？你这个推测毫无意义
拐点和工艺和架构和设计目标都有关，没内部资料加上手实测都只能算瞎蒙
就算3.0能落在二次区间里，17*（3.0/2.7）^2都20W出头了，电压再提一点，你讲25W之内还能蒙个差不多

建议牙膏厂30亿的宣传费最好是给水军补补半导体知识和数学知识

本帖最后由 EraserKing 于 2019-10-25 19:30 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @u571  于 2019-10-25 11:08 发表
功耗肯定比前几代ATOM高，估计四核跑3Ghz功耗至少也得20瓦

那跟现在的i3 i5性能功耗比没啥区别

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥  于 2019-10-25 11:34 发表
功耗肯定更低。
3ghz跑20w的话现在的icl就可以，ipc还要高30%呢。
就Lakefield来看，我大胆判断2.4ghz的4核Tremont功耗5w级别，可在平板级设备内无主动散热持续运行。

ipc高30只是相对以前的残废atom高100还能有点看头，不然只能给上网本和软路由用

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @asac  于 2019-10-25 11:46 发表
atom在安卓手机方面有希望没？或者电视盒子？

没基带，你觉的呢？
电视盒子成本拼不过国产也学不会苹果引领流行潮流出个新的啥玩意

本帖最后由 lewx 于 2019-10-25 20:11 通过手机版编辑

引用:

原帖由 lewx 于 2019-10-25 20:02 发表
posted by wap, platform: iPhone
ipc高30只是相对以前的残废atom高100还能有点看头，不然只能给上网本和软路由用

就是达到了zen级别。
你以为zen比goldmont高多少？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥  于 2019-10-25 20:04 发表
就是达到了zen级别。
你以为zen比goldmont高多少？

你咋跟个小孩一样，广告文字的东西就信？intel还没说清楚限制定语呢，什么同功耗下，针对啥啥啥的视频解压缩能力跟zen一代的百分之多少接近……

本帖最后由 lewx 于 2019-10-25 20:08 通过手机版编辑

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-10-25 12:02 发表
posted by wap, platform: iPhone
本来icl就是单拷cpu情况全核2.7ghz功耗17w。
3ghz没有现成数据，但是按照功率以频率的二次方提升来看20w差不多。

从intel自己数据看Tremont能耗比比Icelake并没什么大幅提升，而且在达到Icelake 60%性能以后功耗反而增加，所以这玩意四核3Ghz功耗20瓦根本就是胡扯

引用:

原帖由 lewx 于 2019-10-25 20:01 发表
posted by wap, platform: iPhone
那跟现在的i3 i5性能功耗比没啥区别

本来就没什么区别，intel自己强调的也是性价比和待机极低功耗，而不是能耗比


说白了，跟普通用户没什么关系，主要给NUC、工控机和特种用户用的

[ 本帖最后由 u571 于 2019-10-26 08:35 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @u571  于 2019-10-26 08:19 发表
1097159

从intel自己数据看Tremont能耗比比Icelake并没什么大幅提升，而且在达到Icelake 60%性能以后功耗反而增加，所以这玩意四核3Ghz功耗20瓦根本就是胡扯

目前icl的100%是3.9ghz，60%大概相当于2.3ghz的icl，而icl的ipc比trm高30%，这时对应的trm频率正好是3ghz。
大概这就是两个架构的能效优势分界线。
考虑icl的2.7ghz才17w，和icl 2.3ghz功耗相当的trm 3ghz肯定明显低于20w。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @u571  于 2019-10-26 08:21 发表
本来就没什么区别，intel自己强调的也是性价比和待机极低功耗，而不是能耗比


说白了，跟普通用户没什么关系，主要给NUC、工控机和特种用户用的

surface neo算不算消费级硬件？

posted by wap, platform: Android
卖哥，这是14后面几个加工艺生产的？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @bsseven  于 2019-10-26 11:12 发表
卖哥，这是14后面几个加工艺生产的？

10nm和icl一样。