posted by wap, platform: iPhone
不放大的情况下 只有景深的差别了

引用:

原帖由 wind 于 2019-10-9 12:42 发表
posted by wap, platform: Samsung
如果你只是缩图看，m43没啥优势，如果放大到100%数毛就能看出画质差异，就看你是不是在乎，现在相机几乎只卖给专业用户跟不满足手机画质的爱好者用的。

松下，奥巴的机器我买了至少5台以上，m43 100%数毛其实也不怎么样！真想有肉眼可见的差距，还得apsc以上。

posted by wap, platform: iPad
确实，手机屏幕上看（哪怕现在手机屏幕的分辨率已经超过1080P了），哪怕是去年的iPhone，光线好的时候拍出来的片子看起来和用相机拍的几乎同样题材的片子差别不大。

但是一旦放大到数毛的阶段（比方说拍猫，放大看胡子），手机上的毛发就很模糊了，但相机版的还是能分清。

如果是拍拍风景，甚至夜景，手机确实很很好了，但如果你要拍浅景深，你就需要一个大光圈的镜头，这是手机做不到的，虽然现在有算法可以做到，但效果还是不太好

posted by wap, platform: iPhone
如果相机拍的时候都是自动，不想后期，也不想慢慢挑，那就手机比M43好用
浅景深也轮不到m43，m43系统要浅景深那对焦距离近到吓人

本帖最后由 jinye2001 于 2019-10-9 13:14 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
泥潭每周都得拿手机秒一下相机

M43最大优势是赚长焦，搞个200mm（等效400mm）还挺轻的。手机来个等效400mm瞅瞅。

posted by wap, platform: Android
来个数毛图。jpg二压了，原图画质还要好

引用:

原帖由 洒家又回来了 于 2019-10-9 12:53 发表

松下，奥巴的机器我买了至少5台以上，m43 100%数毛其实也不怎么样！真想有肉眼可见的差距，还得apsc以上。

还要加上镜头因素，光看底的话APSC也白给。

引用:

原帖由 aweiwei 于 2019-10-9 12:56 发表
posted by wap, platform: iPad
确实，手机屏幕上看（哪怕现在手机屏幕的分辨率已经超过1080P了），哪怕是去年的iPhone，光线好的时候拍出来的片子看起来和用相机拍的几乎同样题材的片子差别不大。

但是一旦放大到 ...

posted by tgfc·ng, Xiaomi Redmi Note 7
爽总我不知道你有没有看过关于镜头分辨力的评测或者科普
在同一时代，假设打磨镜片的精度跟镀膜水平一样的情况下，明显是镜头做小的会难度更大而且效果更差
比如打磨精度误差1微米，微单镜片直径5cm，手机镜片直径5mm，这1微米的误差在手机上等于被等比放大了十倍
还有个问题就是可见光波长尺寸，红光都到660nm附近了，手机感光单个像素大概是这玩意两倍附近，1.x miu m级别（手机输入法打不出拼音一下233）
你混医药这行的肯定也玩过显微镜，普通学校里的大路货放大1000倍多点的级别的红光为主的背景的话怎么调都是很糊的，这是因为撞上波长墙了。。。  TGFC·NG

手机数毛就算了

posted by wap, platform: iPhone
完全一点相机设置都不会，一点p图都不会，变焦狗头的直出jpg，确实是颜色非常不讨喜的，大部分场景绝对不如拍照旗舰手机直出。

老法师还是不懂普通人的虚荣心，人家就是什么都不想学，但是又想拍的好看。

7年前的老机器，明年打算升个级


[ 本帖最后由 子虚乌有 于 2019-10-9 14:07 编辑 ]

引用:

原帖由 Epilogue 于 2019-10-9 14:03 发表


你这真不行，我觉得被现在手机完爆。

posted by tgfc·ng, Xiaomi Redmi Note 7
再说一次现场那灯光，就算放现在，也得开股沟相机夜景模式才能不糊不噪点了
头顶就一个二三十瓦级别的卤素灯，还不是直射我桌子 ，看个菜单都费劲的那种 TGFC·NG

posted by wap, platform: 小米
b站的无良up主都用mate30跟全幅微单比了，不过是用手机iso320跟微单iso3200比……