元始天尊
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2019-9-30 15:37 发表 所以你根本就没听懂我在说什么 我指的QOS不是ISP的总出口，而是本机终端网络出口的优化，可以交给智能路由器，也可以交给PC本机的软件 PC软件这一块的代表就是cFosSpeeed，一台机器装上可以对一台机器流量进行疏导，同一个局域网每一台都装就是整合疏导 没有QOS流量疏导的情况下，视频下载占满，网页直接打不开，即使只占一半，打开网页速度也会变得很慢 此类QOS的作用是，对流量的优先度进行疏导，常规数据传输优先度提升，视频下载优先度放缓 在这种情况下，视频最多会占99%的带宽，不会沾满，留下1%的高优先度流量给数据传输 这样就做到了以99%网速下载视频的同时，那1%还能打开网页，打开的延迟会大幅下降，但不会彻底消失 而且这不是单纯的留出1%带宽的问题，更重要的是把那1%的优先级提上去，否则单纯把下载软件的速度限制到带宽的99%，也无法达到QOS的效果 QOS本身有“带宽速度优先”“降低延迟优先”等不同方案，所有方案目的都是疏导，这里讨论的是游戏，那么自然就是“降低延迟优先” 具体案例的话，如果是传统联机游戏，不装QOS，下载视频时ping会飙升约300点，装了QOS只会增加约50点 但这50还是会增加的，而且即使视频只占了50%带宽，游戏占了1%，剩下49%空着，都会有这50的ping增加 而对于云游戏，QOS策略不能单纯把视频优先级下降 因为传统联机传回来的只是一个状态数据，而云游戏需要把整个画面尽可能快的传回来，有额外的操作延迟增加 否则会引起震荡式操作延迟，在高即时度操作上是个严重问题——F22和鹰狮的原型机当年就是这么坠机的 这根本就不是一个单纯的“带宽占的高了，清晰度下降点就行了”的问题 在云游戏的应用环境下，游戏画面本身虽然是视频，但影响到操作，对于QOS也需要以高优先级传输，甚至是不低于上传操作数据的优先级 所以，把视频流优先级降低到最低，本地QOS都会增加约50点ping的延迟，何况云游戏的视频还要跟操作上传抢优先级 Stadia在软件终端这块肯定也会有QOS，而且会有专门优化（其实每一个云游戏都有），但想要完全消除这个延迟，理论上就不可能 实际上最乐观的人支持者也只能表示“尽量降低到对操作反应要求不高的作品能够接受的程度”，而反对者则直接表示“DOOM4在试玩会上无法爽玩” 我说的是服务器，微软和亚马逊当然有自己的服务器 至于服务这款，Xbox Live用就是自家的Azure服务方案，至少第一方游戏都是这样，第三方如EA会用非微软的云服务和服务器 至于下面那句 ...
查看详细资料
TOP
原帖由 cc0128 于 2019-9-30 17:03 发表 posted by wap, platform: iPhone 你举的例子那是视频和游戏走不同的连接。 云游戏的视频和操作都走同一个长连接。 这两者在优化方式上完全不一样。
大龄
天外飞仙
废柴
五道杠
原帖由 @sleepd 于 2019-10-1 09:54 发表 唉，讨论这个问题之前，只要去玩一玩串流游戏就知道了。 我家里千兆局域网，在电视上串流PC的游戏（Steam Link、moonlight），基本上1080p视频流和操作均无延迟。 换成wifi就没那么美好了，但是用psv串流ps4也在可以接受的范围内。 换言之，串流游戏在技术上已经很成熟了，也就是对网络带宽有要求罢了。 Google只要能解决最后一公里的接入问题，那么他吹的就能实现。
