posted by wap, platform: Android
这片子也能得金奖？顶多算个韩国片中上水平吧。全片多处让人跳戏，置疑情节，观众无法完全投入进去，也能算好片？也就沾了题材的光，描写了社会阶层的对立，还不深刻。感觉更像半商业半批判的风格，四不像。

posted by wap, platform: iPad
果然泥潭人均都比戛纳评委强

结果看片就是看个故事

还是那个结论，去年泥潭有多少贬低燃烧的今年就有多少贬低寄生虫的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @hexagon  于 2019-8-11 20:43 发表
果然泥潭人均都比戛纳评委强

结果看片就是看个故事

还是那个结论，去年泥潭有多少贬低燃烧的今年就有多少贬低寄生虫的

燃烧究竟应该怎么解读？

引用:

原帖由 jiangst 于 2019-8-12 03:08 发表
posted by wap, platform: Android
燃烧究竟应该怎么解读？

书应该是写的很明白了

搜一下

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @jiangst  于 2019-8-12 03:08 发表
燃烧究竟应该怎么解读？

反派影评

寄生虫 看的很不舒服，但是不失为一部好电影
赶脚和大卫林奇的穆赫兰道一样。。始终让你梗咽在胸口

引用:

原帖由 AzureZH 于 2019-8-8 04:14 发表
posted by wap, platform: iPhone
男主人去拿车钥匙的时候嫌弃了女佣老公身上的味道，捏了下鼻子。金司机一直很在意他们身上地下室的味道，所以被这个动作刺激到了。（女主人之前还有一次坐车的时候嫌有味道把后车窗 ...

是，感觉这里特别不合理。家里出现了无差别杀人，自己的儿子晕倒。富人居然还捏鼻子去拿钥匙，我觉的不合理。导演故意去引导杀人动机。我觉的真心没有理由去杀富人男。

其实这部电影真没必要过于关注剧情合不合理，这片不是现实故事。

还想请问下，沙发那段sy戏怎么就看出门道了？人家两口子沙发上调怎么就伤害到藏在桌子下的三个人了？老板背后评论下员工，就跟员工在家里背后讨论老板一样啊。他们在家说老板傻的时候呢？这个片子莫名其妙有的地方。从头到位富人做错什么了～～～

引用:

原帖由 大西布 于 2019-8-12 14:35 发表
还想请问下，沙发那段sy戏怎么就看出门道了？人家两口子沙发上调怎么就伤害到藏在桌子下的三个人了？老板背后评论下员工，就跟员工在家里背后讨论老板一样啊。他们在家说老板傻的时候呢？这个片子莫名其妙有的地方。 ...

这段之前是啥，是一家人在老板家吃喝，幻想自己能住进来，然后突发事件后只能像蟑螂一样躲起来。

光躲起来也就罢了，还要听主人家夫妇调情，调情还说了穷人味+女儿内裤，这时候他们只能听着然后这种感觉就不用说了吧，这个其实也可以理解为是阶级的一种无形的差异。

然后后边剧情就是冒雨回家，家被泡，这里贴子里兄弟已经说了，表达的东西也比较明显，而且这里有多次来回切换镜头，可以说表现手法很直接了。

引用:

原帖由 大西布 于 2019-8-12 14:35 发表
还想请问下，沙发那段sy戏怎么就看出门道了？人家两口子沙发上调怎么就伤害到藏在桌子下的三个人了？老板背后评论下员工，就跟员工在家里背后讨论老板一样啊。他们在家说老板傻的时候呢？这个片子莫名其妙有的地方。 ...

富人没做错什么

你说的一点也没错

就是这个效果，你什么也没做错，别人也会觉得你伤害了他

引用:

原帖由 大西布 于 2019-8-12 14:35 发表
还想请问下，沙发那段sy戏怎么就看出门道了？人家两口子沙发上调怎么就伤害到藏在桌子下的三个人了？老板背后评论下员工，就跟员工在家里背后讨论老板一样啊。他们在家说老板傻的时候呢？这个片子莫名其妙有的地方。 ...

同理杭州保姆纵火案，平时对她不薄，人性就是这么丑陋，对她越好她越恨你

燃烧还没看，

小偷家族毫无疑问远不如本片

电影的结局很为难，为了尽可能的获得力度，最后导演不得不让宋康昊强行杀了社长来终结此局，但是对故事和逻辑的伤害也很大。
剧本堪称精湛，导演的视听、节奏能力高超，优点全是在技术上，在更高的立意和逻辑上则没有什么讨论的必要。

地底人冲出来杀人已经足够震撼，饼叔杀人有点突兀了