有Bench mark的软件也没有用的，以前的游戏机差异太大了，测试项目怎么选都存在不公平的情况
另外有一点要认清的是，不管哪个厂商宣传用的都是非常极限的理论数据，实际做游戏的时候就不是这套理论了，这样做的并不只是sony一家
ps2的那个理论数值确实是它的长处之一，别说dc、就是gc和xbox也不适合跟它比这个数值，只要知道比这个对实际游戏没用就行了；至于dc宣传的300w/s，也就主要符合用来做2d游戏时的情况吧，但是做2d游戏压根不需要这么多多边形，知道是绰绰有余就行了

引用:

原帖由 samusialan 于 2019-6-5 12:36 发表
有Bench mark的软件也没有用的，以前的游戏机差异太大了，测试项目怎么选都存在不公平的情况
另外有一点要认清的是，不管哪个厂商宣传用的都是非常极限的理论数据，实际做游戏的时候就不是这套理论了，这样做的并不 ...

仅就这俩理论数值xbox有啥不敢比的，本身NV2A比GS频率高光栅化速度就快，要是按那个顶点处理速度，233*2/6=77M这本身就比66M高，外加NV2A有post vs_cache，那么不同于PS2只能用long-strip triangle它可以用triangle list net，直接一个顶点对应2三角型，那就1亿5千万了。

引用:

原帖由 werety 于 2019-6-5 09:33 发表

pc是99年老黄出了gf256才把cpu负责的部分交给显卡来做，叫硬件Tnl吧，也顺便给出了“GPU”这个词。不过ps2的还是按照gf256之前那种cpu和显卡分工明确的架构来设计，xbox和ngc应该都是硬件Tnl架构吧

NGC和XBOX显卡都引入了管线概念，分别为顶点管线和像素管线，也就是说显卡负责所有3D运算，也叫硬件T&L

XBOX增加了管线编程能力

XBOX360世代开始实现统一管线，不再区分顶点和像素

引用:

原帖由 hourousha 于 2019-6-5 12:50 发表

仅就这俩理论数值xbox有啥不敢比的，本身NV2A比GS频率高光栅化速度就快，要是按那个顶点处理速度，233*2/6=77M这本身就比66M高，外加NV2A有post vs_cache，那么不同于PS2只能用long-strip triangle它可以用triangl ...

不适合，就像火箭和汽车比载重量那样，比得过比不过也不能向其他人说明两者真正的情况，dc这样比本身吃亏很多

posted by wap, platform: 小米 4
dc能做真三国无双不能？如果勉强去做，同屏多少敌兵放无双能保证不拖慢？

posted by wap, platform: iPhone
Dc多边形倒是不觉得，只感觉好多游戏没啥特效。

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @dreamcast  于 2019-6-5 00:05 发表
dc就一个分辨率比ps2强，其他的全部不如。

分辨率是基础，有了分辨率才能谈其他的。
在ps2的512*224分辨率下，谈什么特效有意义吗？

posted by wap, platform: iPhone
dc那块显卡不是有pc版么，也就是块TNT吧

posted by wap, platform: Nokia
对，dc的显卡power vr有pc版，也就和tnt一个世代，被TNT2甩老选

posted by wap, platform: 小米5
谁去贴张电脑报关于power vr2的报道

DC和MODEL3谁强？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @cnmbanzhu  于 2019-6-7 12:58 发表
DC和MODEL3谁强？

naomi稍强

posted by wap, platform: LG

引用:

原帖由 @cnmbanzhu  于 2019-6-7 12:58 发表
DC和MODEL3谁强？

Model3强

posted by wap, platform: Nokia

引用:

原帖由 @asdqwe  于 2019-6-7 12:33 发表
谁去贴张电脑报关于power vr2的报道

Youtube上有评测，power vr2 的pc版叫neon250，被tnt2掉打

posted by wap, platform: Samsung
ps2当年被喷得一塌糊涂的是狗牙，特效一直吊打DC