posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @sakerping  于 2019-3-28 17:17 发表
这个真不是这样说的。为了黑就故意设条件这个真不是。是华为在用相机的参数体系自己胡编一个性能数字来碰瓷。他完全可以就说拿眼睛买账，但非要标个40万iso。就好像你说你学富五车没问题，非要说比北大中文系历史系双博士水平还高，那都进入学术体系了当然要按学术体系的条件衡量了，这时候不能说这不讲理啊。

我看法不同，当然也不能说你不对，他就标个40万iso，然后啥都没说……
我想大部分人关心的是到底实现到没有，作为用家我拿到好处没有，而不是怎么实现的……

难道非要说成我们用算法实现等同a7s2的极限iso这样才能服众？它想把观众引导到联想成原生iso那是肯定的，不过，这真的很重要吗？

本帖最后由 倍舒爽 于 2019-3-28 18:36 通过手机版编辑

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2019-3-28 18:36 发表
posted by wap, platform: Samsung
我看法不同，当然也不能说你不对，他就标个40万iso，然后啥都没说……
我想大部分人关心的是到底实现到没有，作为用家我拿到好处没有，而不是怎么实现的……

难道非要说成我们 ...

当然重要了，而且是对华为重要，并不是对用户重要，如果不重要，华为就不这么碰瓷了。
因为说到底，这个都是比出来的，不是拿眼买账的。拿眼买账的有，暗部视频，但那也是要和iphone比，我估计和三星就没这么大差距了。
这事你不用有幻想，就看两个标准就够了：第一，单反和竞品是什么样？单反没到40万iso那就是不可用，5d3的10万iso在摄影圈里是不可用的，就是画质细节有明显损失了，三星iphone也没到这么高，所以不可能。第二，你买不买？你买了再说信不信，其实你潜意识已经有答案了：这就是扯逼蛋的事，但理智让你希望善意的相信，你要是真觉得有谱，你就买了，你怀疑就是因为觉得没谱。

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2019-3-28 18:36 发表
posted by wap, platform: Samsung
我看法不同，当然也不能说你不对，他就标个40万iso，然后啥都没说……
我想大部分人关心的是到底实现到没有，作为用家我拿到好处没有，而不是怎么实现的……

难道非要说成我们 ...

关乎诚信
此外我一开始就说了，后处理是一种对信息的破坏，虽然手机raw用户不多，但是他们确实受害了。

注意看这个视频
https://www.bilibili.com/video/av47465735
用户是自动档拍摄的，不是开启了什么超级夜景一类的特殊模式，这么朴素的操作流程华为给他的结果却是一张后处理过的照片。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @卖哥  于 2019-3-28 20:42 发表
关乎诚信
此外我一开始就说了，后处理是一种对信息的破坏，虽然手机raw用户不多，但是他们确实受害了。

太偏执了吧，按这说法，所有不能输出raw的手机，凡是经过后处理的都是对信息的破坏了……？如此一来也不用针对p30了吧？

前面也都说了，不如我们先搞清楚到底华为有没全手动+raw模式先吧？

本帖最后由 倍舒爽 于 2019-3-28 21:54 通过手机版编辑

那么悄悄问下 暗光拍摄视频 到底那个手机效果最好？iphone是太差了

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2019-3-28 21:53 发表
posted by wap, platform: Samsung
太偏执了吧，按这说法，所有不能输出raw的手机，凡是经过后处理的都是对信息的破坏了……？如此一来也不用针对p30了吧？

前面也都说了，不如我们先搞清楚到底华为有没全手动+ra ...

没有功能另当别论，不说不算欺骗。
至少P20pro有的。

希望91秦先生更新一下设备

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @倍舒爽  于 2019-3-28 21:53 发表
太偏执了吧，按这说法，所有不能输出raw的手机，凡是经过后处理的都是对信息的破坏了……？如此一来也不用针对p30了吧？

前面也都说了，不如我们先搞清楚到底华为有没全手动+raw模式先吧？

本帖最后由 倍舒爽 于 2019328 21:54 通过手机版编辑

刚确认了一下，p30pro也有raw，而且居然可以用传统解raw工具打开。
这意味着什么？
意味着不仅仅是低光拍摄，华为这次所有的raw全都是假的，ryyb怎么可能传感器记录的原始数据是rggb的？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @卖哥  于 2019-3-30 08:21 发表
刚确认了一下，p30pro也有raw，而且居然可以用传统解raw工具打开。
这意味着什么？
意味着不仅仅是低光拍摄，华为这次所有的raw全都是假的，ryyb怎么可能传感器记录的原始数据是rggb的？

哥您到底想说raw是假的，还是想说ryyb是假的？
哥作为数据党，是不是该先对cmos的成像基础先了解一下？

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @倍舒爽  于 2019-3-30 09:09 发表
哥您到底想说raw是假的，还是想说ryyb是假的？
哥作为数据党，是不是该先对cmos的成像基础先了解一下？

raw是假的，华为这次先做后处理再生成raw，所以raw是传统的rggb数据。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jinye2001  于 2019-3-27 12:19 发表
不可能，归真要的是快狠准
这变焦加上长焦晃动的出片率，估计不会高

以后隔着一百几十米，不知不觉底裤都被人可以拍的底朝天了，想想都觉得有点恐怖……

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @卖哥  于 2019-3-30 09:16 发表
raw是假的，华为这次先做后处理再生成raw，所以raw是传统的rggb数据。

额……
哥我给个链接你，你不如了解一下先吧……
其实按你这个说法，cmos 明明只有rgb三种颜色怎么最终会出来颜色丰富的画面啊？
处理？当然要处理啊，你认为raw不用处理，光线直接通过cmos印在储存媒体上才够raw吗？
哥你耍我么？

https://www.zhihu.com/question/317022375/answer/634056922

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @倍舒爽  于 2019-3-30 09:34 发表
额……
哥我给个链接你，你不如了解一下先吧……
其实按你这个说法，cmos 明明只有rgb三种颜色怎么最终会出来颜色丰富的画面啊？
处理？当然要处理啊，你认为raw不用处理，光线直接通过cmos印在储存媒体上才够raw吗？
哥你耍我么？

https://www.zhihu.com/question/317022375/answer/634056922

raw就是最初cmos传出来的原始信息。
解raw，才生成彩色照片。

引用:

原帖由 鬼迷心窍 于 2019-3-29 11:32 发表
希望91秦先生更新一下设备

秦先生已经在监狱了吧