posted by wap, platform: iPhone
喷了，芯片肯定不会变，改进一下制程顶天了，这一顿胡说八道也能有人加祭扫，不愧泥潭。

posted by wap, platform: Android
以任天堂的尿性，一定是价格便宜性能差，不用太多期待。

讲真，用手机芯片来看tegraX1性能绝对不差，GPU跑828mhz就已经是835满血的1.2倍

用12nm重置性能轻松翻一倍，秒杀845根本不是问题

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-3-26 23:49 发表

配置的提升我认为是理所当然的，gbc和n3ds也有配置的提升。

至于说有没有啥特性，我认为不会有啥新的，有也是改善型的，兼容主机的局限性，比如n3ds对裸眼3d的改善。

不用你想的那么复杂，直接用12nm重置X1就好了，虽然tegraX1处理器性能不能跟现在的A76什么比，但是对于一般游戏和应用完全足够

最主要的是本身X1 GPU性能已经相当够强大（手机层面来说），用12nm重置能稳定在900mhz左右足以秒杀晓龙845，面对855也不虚

更重要的是这样干是性能成本比最优选项，开发商和开发套件也不用做多少改动

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @u571  于 2019-3-27 07:47 发表
不用你想的那么复杂，直接用12nm重置X1就好了，虽然tegraX1处理器性能不能跟现在的A76什么比，但是对于一般游戏和应用完全足够

最主要的是本身X1 GPU性能已经相当够强大（手机层面来说），用12nm重置能稳定在900mhz左右足以秒杀晓龙845，面对855也不虚

更重要的是这样干是性能成本比最优选项，开发商和开发套件也不用做多少改动

你这个最多算改良。。xb-xbs那种。。根本算不上加强版

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571  于 2019-3-27 07:47 发表
不用你想的那么复杂，直接用12nm重置X1就好了，虽然tegraX1处理器性能不能跟现在的A76什么比，但是对于一般游戏和应用完全足够

最主要的是本身X1 GPU性能已经相当够强大（手机层面来说），用12nm重置能稳定在900mhz左右足以秒杀晓龙845，面对855也不虚

更重要的是这样干是性能成本比最优选项，开发商和开发套件也不用做多少改动

能效比我说的差太多，你还是不肯面对tx1的能效到底有多差。

posted by wap, platform: iPhone
ns捡漏吃第三方怀旧冷饭，自家热炒掌机加成了可以了……活得活得很滋润了

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-3-27 08:01 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
能效比我说的差太多，你还是不肯面对tx1的能效到底有多差。

无非是CPU能效比差一点，GPU可不差，对于游戏机来说GPU比CPU重要多了

引用:

原帖由 328928249 于 2019-3-27 07:54 发表
posted by wap, platform: VIVO
你这个最多算改良。。xb-xbs那种。。根本算不上加强版

对手持设备来说提升就很大了，底座模式性能也有提升

最重要这个方案成本低、性能效果提升显著，最适合任天堂这种抠逼

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571  于 2019-3-27 08:10 发表
无非是CPU能效比差一点，GPU可不差，对于游戏机来说GPU比CPU重要多了

差得多，就算用帕斯卡，只有一半的规模意味着能效只有70%。更何况还是麦斯威尔，根据nv只是用16nm做麦斯威尔频率只有1500mhz的说法，帕斯卡架构本身提供了20%的额外频率。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571  于 2019-3-27 08:12 发表
对手持设备来说提升就很大了，底座模式性能也有提升

最重要这个方案成本低、性能效果提升显著，最适合任天堂这种抠逼

解决问题了么？
继续卖3da成本更低呢，为啥出ns呢？

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-3-27 08:15 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
差得多，就算用帕斯卡，只有一半的规模意味着能效只有70%。更何况还是麦斯威尔，根据nv只是用16nm做麦斯威尔频率只有1500mhz的说法，帕斯卡架构本身提供了20%的额外频率。

Pascal=maxwell MK2，本质上没啥区别，再说掌机也不用跑2Ghz那么夸张，笔记本MAXQ1066一般也就跑个1.6GHz

关键是省钱，老黄老任两对JS肯定是要利益最大化、成本最小化方案

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571  于 2019-3-27 08:19 发表
Pascal=maxwell MK2，本质上没啥区别，再说掌机也不用跑2Ghz那么夸张，笔记本MAXQ1066一般也就跑个1.6GHz

关键是省钱，老黄老任两对JS肯定是要利益最大化、成本最小化方案

有额外频率但是选择不提升频率那就是2次方的能效改善。
可以做到120%的频率意味着不提升频率有144%的能效。

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-3-27 08:17 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
解决问题了么？
继续卖3da成本更低呢，为啥出ns呢？

本身任天堂开发NS就没花几个钱，NS软硬件大部分都是NV开发的

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571  于 2019-3-27 08:35 发表
本身任天堂开发NS就没花几个钱，NS软硬件大部分都是NV开发的

那就更明白了，如果只是tx1拿新工艺去流片造ns，就是nv懒。