posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @小悟空  于 2019-2-21 11:33 发表
搞不明白xperia和ps系为什么都那么轴，就不能“我来组成头部”什么的系统化合力作战？ps系那么多游戏资源，xperia利用一下又能怎样？或者凭借ps系主机和掌机多年积攒的根基，就不能掐掉xperia，直接出个playstation phone吗？多少年了，还这样各自为战。。。

xperia play也没大卖啊。。。。。

引用:

原帖由 VODKA 于 2019-2-21 11:36 发表
posted by wap, platform: iPhone
xperia play也没大卖啊。。。。。

大法家没大卖的多了，想出还是会一个劲出的。。。

posted by wap, platform: Lenovo

引用:

原帖由 @acoolbat  于 2019-2-21 10:24 发表
索尼就输在搞错了掌机的定位，把PSP/PSV做成PS主机的掌机版

也不算错
掌机走老任这条路，不是索尼所擅长的

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @acoolbat  于 2019-2-21 10:24 发表
索尼就输在搞错了掌机的定位，把PSP/PSV做成PS主机的掌机版

跟ns有什么区别

posted by wap, platform: iPhone
索尼出掌机发动了人体堂的弹一闪，死得其所

posted by wap, platform: iPhone
现阶段概念的掌机没必要再做了，包括ns概念的类似产品

等技术换代或者突破随时可以再做

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @岩波书店  于 2019-2-21 11:56 发表
跟ns有什么区别

首先，ns时传统掌机需求已经死绝了，而psp是掌机还有市场的时候。
其次，ns哪怕性能不济，但因为近年游戏在玩法进步太小，使得家用机在可实现的机制上无法拉开代差，ns和主流家用机的体验差异相对过去小。

posted by wap, platform: iPhone
应该是了，没必要做了，把手机做好吧

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥  于 2019-2-21 12:31 发表
首先，ns时传统掌机需求已经死绝了，而psp是掌机还有市场的时候。
其次，ns哪怕性能不济，但因为近年游戏在玩法进步太小，使得家用机在可实现的机制上无法拉开代差，ns和主流家用机的体验差异相对过去小。

没有任天堂自己游戏，就是psv2

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @impact39  于 2019-2-21 12:33 发表
没有任天堂自己游戏，就是psv2

不如psv2

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @impact39  于 2019-2-21 12:33 发表
没有任天堂自己游戏，就是psv2

这种假设没意义，任系主机核心竞争力就是第一方，排除第一方，老任根本不会去做游戏机。

posted by wap, platform: Android
psp正统续作快来了估计会兼容能玩psv全部大作

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @Nocturne  于 2019-2-21 12:43 发表
psp正统续作快来了估计会兼容能玩psv全部大作

这个意义不大，卡带太浪费空间了，纯数字发行断代正好。
有psp也是vc了

任天堂有自己的平台可以让自己的游戏避免跟一票3a大作竞争，然后4399又竞争不过自家游戏，玩家除了4399外能玩到的大作基本都是任天堂游戏。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @乐克.乐克  于 2019-2-21 12:55 发表
任天堂有自己的平台可以让自己的游戏避免跟一票3a大作竞争，然后4399又竞争不过自家游戏，玩家除了4399外能玩到的大作基本都是任天堂游戏。

确实如此，任天堂平台限制了第一方头部游戏，如果是全平台，旷野之息销量可以上升两个档次，但是后年的星之卡比等IP可能会死光光，正是因为有平台壁垒，才有了所谓的长卖效应，NS对于老任是个很理想的生态，第一方负责冲装机量吃肉，后面一群小弟跟着喝汤。