posted by wap, platform: iPhone
应该不会

下次直接上全面屏

不勉强搞些没用的创新

重新发明马眼啊，又不是第一次

苹果下边可以做到那么薄，别的厂家很少，这是技术问题还是成本问题？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @wanghujin  于 2019-2-21 12:35 发表
苹果下边可以做到那么薄，别的厂家很少，这是技术问题还是成本问题？

成本吧 苹果肯砸钱

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @wanghujin  于 2019-2-21 12:35 发表
苹果下边可以做到那么薄，别的厂家很少，这是技术问题还是成本问题？

有专利吧

posted by wap, platform: iPhone
如果外形还是一样真是没换的欲望

posted by wap, platform: iPhone
外形这么好不需要换，去掉刘海，轻薄一些就可以了

posted by wap, platform: iPad
支持水滴屏，比刘海肯定强。但没有屏下指纹苹果肯定不会吃了吐。等着吧。

posted by wap, platform: iPhone
什么文化，简直可笑。

COP封装 下巴就小。

问题就是成本。

引用:

原帖由 somesun 于 2019-2-21 12:25 发表
posted by wap, platform: iPhone
应该不会

下次直接上全面屏

不勉强搞些没用的创新

是啊，像苹果这种取消3、5耳机口的创新真不知道意义何在？手机也没轻薄多少，电池也没增大，边框同样很粗，这简直就是开倒车。
真正需要改进的电量和快充却停步不前。

[ 本帖最后由 资深小白 于 2019-2-21 14:07 编辑 ]

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @wanghujin  于 2019-2-21 12:35 发表
苹果下边可以做到那么薄，别的厂家很少，这是技术问题还是成本问题？

主要是成本,信号不好也和下巴太窄有关系,天线净空区不够

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @资深小白  于 2019-2-21 14:06 发表
是啊，像苹果这种取消3、5耳机口的创新真不知道意义何在？手机也没轻薄多少，电池也没增大，边框同样很粗，这简直就是开倒车。
真正需要改进的电量和快充却停步不前。

去了耳机孔为了加线性震动棒，满足lcc你懂得

posted by edfc, platform: iPhone SE
苹果下巴窄是因为边框宽，视觉效果就没有下巴了