posted by wap, platform: iPhone
psv失败就一个原因，sony自己切割，所谓失败就是母公司是否投入，投入量是否足够，sony不想同时进行日本的掌机竞争和世界范围的家用机竞争，就这么简单，所以psv的切割是ps4成功的一部分


否则投入足够的话psv的mh也能有，但掌机并非大势所趋，sony作psv的时候还没想明白，但是后来拎得很清，这个结果很好

本帖最后由 高露洁 于 2018-12-6 11:47 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android
psv初期游戏思路有问题，想做掌机3A

掌机是真正考验玩法设计水平的，现在主机上的所谓3A，全是靠画面撑着，画质简化后移到掌机上，都是滥游戏。

posted by wap, platform: iPhone
就是没游戏导致的……如果是任天堂出的就是ns

posted by wap, platform: Samsung
我倒是觉得宝石V的理念太过超前野心太大了，那时候的技术支撑不起主机版游戏的移植，v上的那些ps3移植版游戏看起来还行玩起来和主机版完全不是一回事掉帧非常严重，另外一个原因是卡婊的背叛，mh系列明明是在psp上炒热的续作却只能在3ds上玩，不得不说卡婊骨子里还是偏任的

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @max39  于 2018-12-6 12:14 发表
就是没游戏导致的……如果是任天堂出的就是ns

问题是，ns是任天堂的旗舰了
为了psv，放弃ps3和ps4，索尼不会这么疯，第三方也不会

本帖最后由 yfl2 于 2018-12-6 12:34 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
1、psv的问题纠结在于想成功只有想办法争取日本市场才行
2、日本市场的核心市场撑不起来psv，事实上连ps4都撑不起，日本ps4是很大程度靠海外输血的
3、日本第三方只有部分ip如dq、mh对轻度市场有号召力，剩下全部都是弱鸡

总结下来日本轻度市场，或者叫广泛市场，在传统游戏这个领域里，一来只认掌机，二来只认任天堂，sony自己的第一方和第三方绝大部分ip不具备吸引这个市场的能力，这时候psv怎么办，指望dq和mh站出来对抗任天堂么，实在是太不实际了

posted by wap, platform: iPhone
个人认为价格高昂的记忆卡是失败的其中一个重要原因。

posted by wap, platform: iPhone
psv输的根本点在于没有游戏。对比下psp的游戏阵容，以及各个厂商对psp的支持程度。psv简直烂的不行。
3ds到今天都还有出新的主流游戏，我没记错的话。

这话题也讨论很多次了。同样的道理，为啥很多人都期待出一个ps4的掌机版？ps4游戏给力啊。

posted by wap, platform: 小米
两个字可以概括，“MH”。如果可以保留MH，PSV日本市场就算只有PSP一半销量的销量都不会败得这么快

机能好的掌机老任打得多了，怎么还是不懂

posted by wap, platform: Android
3DS我有3台，PSV只有1台。

posted by wap, platform: iPhone
连L2R2都没有，搞个什么垃圾背面触摸！

posted by wap, platform: Android
就是缺游戏，游戏多了再贵也有人买，还有索尼把psv主频锁的太保守了，皮角机超频到444，忍龙2就不卡了，还有psv那个后面的触摸板，有啥用，还不如设计个L2R2呢，起码移植游戏方便多了，最后就是为啥不设计成兼容psp，本来有的功能都藏着掖着，傻逼透了。

posted by wap, platform: Galaxy Note 8
我是觉得大法没想明白psp后续掌机要怎么搞，但psp那么成功，后续不出也不好，于是就勉强出一个多功能的，似乎什么都想要沾点边，自己也懒得纠结取舍，先混下日子看看再说，正混着呢，智能手机大潮来了，一浪下来，psv被拍死在沙滩上。。。大法见此结果大概会很欣慰，总算甩掉个包袱了，以后不用再纠结了。。。可是谁也没想到ns火了，大法估计又纠结了：mb我要不要也抄一个？。。。

本帖最后由 小悟空 于 2018-12-6 14:29 通过手机版编辑