天外飞仙
原帖由 @dadacool 于 2018-10-21 23:36 发表 增程跑高速不省油,偏偏高速是长途出行的主要应用场景,这就很尴尬了。
查看详细资料
TOP
原帖由 @waller 于 2018-10-22 00:18 发表 普通人一年1万~2万公里,高速能占10%-20%不?用这点油耗,换取在80%-90%的情况下的纯电0油耗和无续航焦虑难道不值?我觉得很值。
魔神至尊
小黑屋
原帖由 @DDP 于 2018-10-22 13:48 发表 这么着急跪舔不怕被打脸吗。。。我还是等评测出来再站队
原帖由 @waller 于 2018-10-22 16:41 发表 跪舔毛线,我只说看好这种増程方案,至于车到底如何还要看最后的成品,语文体育老师教的?
魔王撒旦
原帖由 奇朵 于 2018-10-22 17:41 发表 增程方案是1.2t拖动这么大一车?
原帖由 @waller 于 2018-10-19 11:03 发表 插混最大的问题是,纯油的驾驶感受太差,和纯电的差距太明显,太割裂,而且纯油的经济性也不好。增程式相比插混的优点在于,行驶一直都是电动的,没有割裂感,而发电机始终运行在最佳效率区间,效率比用来直接传动车轮高。
原帖由 @dongfang110 于 2018-10-22 15:33 发表 传祺GA5phev都被秦和e550逼得停产了 还尬吹增程式比并联靠谱这不睁眼说瞎话么
以退为进
不饭主机饭游戏
原帖由 @大手 于 2018-10-22 19:00 发表 其实这种ppt造车,业内看的很清楚,只是懒的去点破而已。 你看看正规车厂做混动怎么做的,先中混或者轻混,之前可能还有个自动启停的基础,然后开始做强混,或者根据政策做插混,一开始肯定在轿车平台上做,然后再做suv。 ppt造车厂,先纯电SUV,然后想做混动,混联肯定是做不出来的,于是呵呵。 比亚迪要是以ppt造车的来比较,还是传统车厂,按传统车厂来看,算是异类。
原帖由 @DDP 于 2018-10-22 17:02 发表 我说的是这楼里另外一位。。。
原帖由 @fenny 于 2018-10-22 19:59 发表 特斯拉怎么说