posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @冰醋酸  于 2018-10-19 20:25 发表
另外这车号称40多万，盛传找力帆代工

肯定比慰来找江淮代工靠谱吧

23333

借力帆的壳而已

posted by wap, platform: iPhone
你国太相信弯道超车了...

别人玩十多年新能源，互联网人玩几年就超越了

制造业给互联网提鞋都不配啊

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @xanver  于 2018-10-19 22:40 发表
借力帆的壳而已

壳子一种说法太含糊
是白车身，四门两盖，底盘还是外饰件？
能做这些的一级供应商多了去了，为什么要找个主机厂
就算是壳子，那么自己的总装车间呢，能让买家去参观吗？
稍微细究下他们自己都虚

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @冰醋酸  于 2018-10-20 00:48 发表
壳子一种说法太含糊
是白车身，四门两盖，底盘还是外饰件？
能做这些的一级供应商多了去了，为什么要找个主机厂
就算是壳子，那么自己的总装车间呢，能让买家去参观吗？
稍微细究下他们自己都虚

你想啥呢，我说的是借力帆的生产资质。
他们有常州的自建工厂的。

posted by wap, platform: iPhone
触摸屏取代全部物理按键, 劝退
全车三排语音控制何其尴尬, 劝退

我感觉这"弯道超车"的主意就来自这个安卓系统, 233.

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @冰醋酸  于 2018-10-20 00:48 发表
壳子一种说法太含糊
是白车身，四门两盖，底盘还是外饰件？
能做这些的一级供应商多了去了，为什么要找个主机厂
就算是壳子，那么自己的总装车间呢，能让买家去参观吗？
稍微细究下他们自己都虚

喷了

posted by wap, platform: Android
还是等实车测评吧。
设计上我有几点意见，一是纯电里程太长，实际100公里就够了。二是发电机似乎优化不够，公布的应该达到了9升百公里，纯油控制在6升每百公里我才比较满意。
李想思路还是对的，他的目的就是要造不靠补贴也能卖的汽车。
个人还是期待马自达的转子发动机增程，可以大幅减少重量，提高热效。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @rb  于 2018-10-19 13:56 发表
日产在日本卖的最火的epower版Note了解一下。

用在NOTE这种100匹马力的小型车上还行，用在两顿多的7坐大SUV上，能耗注定一泡污

引用:

原帖由 nikutai 于 2018-10-20 08:31 发表
posted by wap, platform: Android
还是等实车测评吧。
设计上我有几点意见，一是纯电里程太长，实际100公里就够了。二是发电机似乎优化不够，公布的应该达到了9升百公里，纯油控制在6升每百公里我才比较满意。
李 ...

是市区小于5升  高速小于10升  转子发动机为什么没成功就是因为油耗高维护保养成本也高  怎么可能拿这个做增程

[ 本帖最后由 wpxgod 于 2018-10-20 15:57 编辑 ]

引用:

原帖由 migiry 于 2018-10-20 00:33 发表
posted by wap, platform: iPhone
你国太相信弯道超车了...

别人玩十多年新能源，互联网人玩几年就超越了

制造业给互联网提鞋都不配啊

这可是美国特斯拉起的头

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @wpxgod  于 2018-10-20 15:55 发表
是市区小于5升  高速小于10升  转子发动机为什么没成功就是因为油耗高维护保养成本也高  怎么可能拿这个做增程

这个等实车测评吧。
转子发动机油耗高是因为难以适应所有的工况，不适合作纯汽油发动机，但在单一工况下效率反而更高。

增程式其实是比较尴尬的

理论上虽然能让増程发动机运转在最高燃效区间，但实际上最高燃效区间的动力是很弱的，充电不会很快。要想让充电快，必然突破最高燃效区间，不省油。

我对李想虽然看好，但是他们的one说高速油耗有10个了，也是有点夸张。40kw电池应该说很厚道，但是整体设计上无亮点，整体上不看好。

未来一两年电池密度再上一个台阶，基本上锂电纯电的技术线路就没有争议了。

目前感觉本田的混动再配一个大锂电是最好的方案。。。。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @朱爷吉祥  于 2018-10-20 17:38 发表
增程式其实是比较尴尬的

理论上虽然能让増程发动机运转在最高燃效区间，但实际上最高燃效区间的动力是很弱的，充电不会很快。要想让充电快，必然突破最高燃效区间，不省油。

我对李想虽然看好，但是他们的one说高速油耗有10个了，也是有点夸张。40kw电池应该说很厚道，但是整体设计上无亮点，整体上不看好。

未来一两年电池密度再上一个台阶，基本上锂电纯电的技术线路就没有争议了。

目前感觉本田的混动再配一个大锂电是最好的方案。。。。

增程只是解决一个续航问题，没有必要追求极限性能。
事实上95%的用车在100公里内，这个范围内实现纯电池驱动就足够了。

posted by wap

引用:

原帖由 @朱爷吉祥  于 2018-10-20 17:38 发表
增程式其实是比较尴尬的

理论上虽然能让増程发动机运转在最高燃效区间，但实际上最高燃效区间的动力是很弱的，充电不会很快。要想让充电快，必然突破最高燃效区间，不省油。

我对李想虽然看好，但是他们的one说高速油耗有10个了，也是有点夸张。40kw电池应该说很厚道，但是整体设计上无亮点，整体上不看好。

未来一两年电池密度再上一个台阶，基本上锂电纯电的技术线路就没有争议了。

目前感觉本田的混动再配一个大锂电是最好的方案。。。。

对， 混动雅阁弄个大电池就无敌了，  现在胖哥最新评测 混雅比混凯省0.5个油。 还是很厉害的。

如果弄个大电池， 其实跑高速 能更多充电， 能更省油， 雅阁的发动机效率高。 估计理想也是这个思路，不过发动机差了一些。 但也能省油了。

如果有了大电池，电动跑高速也不怕费电了。 性能就有了保障， 不用发动机直接发电给电机驱动车辆，大部分都可以直接在最好的省油工况下下发电储存到电池。 除非在超高性能模式在直接发电给电驱动 + 电池一起驱动。  

雅阁混动的就是电池太小了，发动机会更多介入发电驱动电机驱动。  感觉未来就是这种增城式形式是最高的经济燃油模式。 在配个大电池肯定很省油。  其实雅阁混动发动机跑高速直接驱动车辆都没有必要了， 有大电池就可以。

700 公里 这个数据到底是咋个来的？一箱油跑700公里？