引用:

原帖由 jinye2001 于 2018-10-17 17:46 发表
posted by wap, platform: iPhone
本不想喷你的，不然你先喷我华为水军了，只能说两句了
又来不懂装懂
这玩意儿根本就不看内阻的，看的是降压板的最大输出电流，只要是正规的dcdc降压芯片都有过流和短路保护的，怎 ...

傻逼一边去吧
dc dc电路有没有导通内阻这个概念？mos这么简单的器件，规格书上有哪家敢不标导通内阻的？这种搓逼体积你能塞进去什么规格的器件？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @532  于 2018-10-18 08:17 发表
傻逼一边去吧
dc dc电路有没有导通内阻这个概念？mos这么简单的器件，规格书上有哪家敢不标导通内阻的？这种搓逼体积你能塞进去什么规格的器件？

还真是个什么都不懂又爱装b的货
buck有datasheet有rdson，但是rdson不是关键，关键是current limit和短路保护电流这两个指标
现在主流buck的导通内阻你去查查datasheet，这种应用下，不如sc70这种小封装的导通内阻都可以做到30mohm以下
因为dcdc的rdson不是最终的关键指标，芯片你不做TM根本测不了内部mos的rdson，很多芯片出货都不测rdson，只是测current limit，
dcdc现在制约最大电流根本不在于内部mos的rdson，而是小封装下的散热问题

本帖最后由 jinye2001 于 2018-10-18 08:48 通过手机版编辑

锂离子电池是很不安全的东西，加个转换板就用在了1.5v通用环境下以国产的技术真不好说，感觉像个随时都有可能爆炸的炸弹，很不安心。

爱老婆已经很强了，想不出这货的卖点到底在哪里

感觉就是典型的所谓应用创新，用另类的方式绕开其他厂商的技术垄断而已，不得已而为之

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @xiaodd  于 2018-10-18 08:48 发表
锂离子电池是很不安全的东西，加个转换板就用在了1.5v通用环境下以国产的技术真不好说，感觉像个随时都有可能爆炸的炸弹，很不安心。

爱老婆已经很强了，想不出这货的卖点到底在哪里

都是成熟的技术，没什么不安全的
其实就是把电子产品的第一级降压电路放电池上了
关键是这货吹的像多大的创新一样

引用:

原帖由 jinye2001 于 2018-10-18 08:35 发表
posted by wap, platform: iPhone
还真是个什么都不懂又爱装b的货
buck有datasheet有rdson，但是rdson不是关键，关键是current limit和短路保护电流这两个指标
现在主流buck的导通内阻你去查查datasheet，这种应用 ...

巨巨好厉害啊，我已经给巨巨道歉了
http://club.tgfcer.com/thread-7543367-1-1.html

posted by wap, platform: Samsung
爱老婆加爱老婆快充，我觉得就很不错了。

引用:

原帖由 xiaodd 于 2018-10-18 08:48 发表
锂离子电池是很不安全的东西，加个转换板就用在了1.5v通用环境下以国产的技术真不好说，感觉像个随时都有可能爆炸的炸弹，很不安心。

爱老婆已经很强了，想不出这货的卖点到底在哪里

卖点在于始终保持1.5V输出，这个是镍氢电池不能比的，比如有些LCD显示的电子钟啊什么的东西上面，上镍氢电池显示就很黯淡，因为电压低了，当然价格比干电池贵很多了。