posted by wap, platform: Android
胡锡进回应了。
#电影江湖儿女# 那天过节，但下午开会，后半夜要赶社评，晚上的宝贵时间我给了电影院。看到《江湖儿女》这个片名，哎，不错，我喜欢江湖的桀骜不驯，以及它的惆怅甚至唏嘘感，就是它了。一开始觉得挺好看的，但之后越看越难受、越看越堵得慌。这破电影，把江湖说得如此不堪，是要配合扫黄打黑吗？把我整个晚上的心情毁了！我猛戳手机，骂了个痛快。等心情平静下来，又觉得何必呢，贾樟柯拍个这样的电影不容易，而且百花齐放啊，贾导对生活有他的解读，有他的粉丝，我一个外行人，插什么嘴。就抓紧删了。好在大半夜的，而且已经后半夜了，贾导应该也没看见。

没想到，删掉微博的截图第二天被发现了，在网上传来传去，贾导还第一时间做了短回复，今天做了长回复。

没什么说的哈，贾导对老胡非专业的影评进行了专业批评，贾导说的我全接受。尤其是贾导站在“说真话是最大的正能量”的道义高地上，对老胡因为看电影看的心堵一怒之下发出的小家子气、然后自觉欠妥迅速删掉的帖子进行理性批驳，看得老胡是心服口服。

老胡的最大教训是以后看电影，可不能靠片名来选择看哪个，发微博批评人更要小心。批评一般的人和事，如果自己觉得欠妥删掉了，被批评者就会真的看不见或者假装没看见。但是批评一部电影，只要发出去，你删了，埋到马里亚纳海沟里，都得被人给捞出来呵。

最后我要说，所有探索都不容易，都是正能量。

posted by wap, platform: Android
老胡这么快认怂真是出乎意料，不看两人的身份，简直就是市面上最拙劣的炒作

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @leyoung  于 2018-9-27 08:40 发表
老胡这么快认怂真是出乎意料，不看两人的身份，简直就是市面上最拙劣的炒作

我小区群里人直接喊他飞盘

posted by wap, platform: iPhone
贾樟柯是中国在戛纳上的代表啊，是与是枝裕和，李沧东齐名的东亚三国代表导演，国际影响力是国内观众难以理解的吧。当年他的戛纳首秀，小武，是被马丁西科塞斯盛誉的电影，对，就是那个拍出租车司机，纽约黑帮的那位。

当然，并不是为江湖儿女洗地，这片子问题很大……

贾樟柯的电影不适合普通观众看，更适合艺术电影院。

本帖最后由 jackiehoo 于 2018-9-27 16:17 通过手机版编辑

偶觉得比山河故人差不少，但也值得看

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jackiehoo  于 2018-9-27 16:16 发表
贾樟柯是中国在戛纳上的代表啊，是与是枝裕和，李沧东齐名的东亚三国代表导演，国际影响力是国内观众难以理解的吧。当年他的戛纳首秀，小武，是被马丁西科塞斯盛誉的电影，对，就是那个拍出租车司机，纽约黑帮的那位。

当然，并不是为江湖儿女洗地，这片子问题很大……

贾樟柯的电影不适合普通观众看，更适合艺术电影院。

本帖最后由 jackiehoo 于 2018927 16:17 通过手机版编辑

请教一下你觉得很大的问题是什么呢？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @gopcboy  于 2018-9-28 18:02 发表
请教一下你觉得很大的问题是什么呢？

江湖儿女的问题波米在反派影评里面已经说的很透彻了，你可以自己去听一下，要是没时间听我简单复述下几点给你。
一是素材和人物动作逻辑多次重复使用，赵涛出场的动作和故事情节都基本照搬贾导自己过去的电影，更不用说有些素材直接就是他以前自己纪录片的画面了。
二是价值观的逆转。贾导三峡好人里面描绘的是沉默的大多数的人的艰难生活，对于权力中心和白手套基本都是批判。这部电影来了180度的大转弯，对于廖凡这个白手套角色是喜剧拍法，小骂大帮忙，那之前他的价值观都准备埋葬了么？这个问题比较严重。
三是年轻人和老一辈的关系。贾导以前的电影都是年轻人被压抑，被封锁，是苦闷的情绪，这部江湖儿女直接变成老炮的拍法了，廖凡被年轻人打，白手套黑社会成了正面角色，年轻人变成了不讲道理的反面角色，一直看贾导电影的话，这部的转向太大，很难一下适应。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jackiehoo  于 2018-9-28 18:26 发表
江湖儿女的问题波米在反派影评里面已经说的很透彻了，你可以自己去听一下，要是没时间听我简单复述下几点给你。
一是素材和人物动作逻辑多次重复使用，赵涛出场的动作和故事情节都基本照搬贾导自己过去的电影，更不用说有些素材直接就是他以前自己纪录片的画面了。
二是价值观的逆转。贾导三峡好人里面描绘的是沉默的大多数的人的艰难生活，对于权力中心和白手套基本都是批判。这部电影来了180度的大转弯，对于廖凡这个白手套角色是喜剧拍法，小骂大帮忙，那之前他的价值观都准备埋葬了么？这个问题比较严重。
三是年轻人和老一辈的关系。贾导以前的电影都是年轻人被压抑，被封锁，是苦闷的情绪，这部江湖儿女直接变成老炮的拍法了，廖凡被年轻人打，白手套黑社会成了正面角色，年轻人变成了不讲道理的反面角色，一直看贾导电影的话，这部的转向太大，很难一下适应。

波米是真专业
不过有时候也不太符合普通观众的感受
我一般都是当他提供了一种新视角来看待的
具体到每个电影
还是见仁见智吧

他说这三点我个人并没有觉得有什么问题

posted by wap, platform: 红米Note3
很棒，有感觉

posted by wap, platform: 小米
今年最好的电影没有之一，同意的点赞，谢谢大家。

我比较肤浅，完全没看懂导演想表达些什么？
之前究竟是谁要修理斌哥没讲明白，后面俩人怎么就在一起也没看明白，隐晦阴涩才配称为文艺电影么？

[ 本帖最后由 学远凸 于 2018-10-5 20:51 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @学远凸  于 2018-10-5 20:50 发表
我比较肤浅，完全没看懂导演想表达些什么？
之前究竟是谁要修理斌哥没讲明白，后面俩人怎么就在一起也没看明白，隐晦阴涩才配称为文艺电影么？

斌哥的来历要看了三峡好人才知道。

文艺电影是有强烈作者表达的，电影的目的是为了自身的表达而不是让观众看懂。

你可以理解为和你电波不合，不用强求。

posted by edfc, platform: iPhone 6s

引用:

原帖由 西塞尔 于 2018-9-26 12:36 发表

他（贝娄）总在那里，在句子后面发表感叹式的评论，发表些小意见，总体上在邀请我们加入一种道德决定。这个人（我认为就是作者）导致了小说结尾的失焦。[……]也是这个教授，这个热切关心社会问题的人，为了想让我们成为更好的人，把结尾弄糟了，不一定是大团圆，但一定是为了指明道路。他太在乎这些，以至于会特意召唤出一个小角色，让它通篇打滚。——约翰·厄普代克

posted by edfc, platform: iPhone 6s

引用:

原帖由 学远凸 于 2018-10-5 08:50 发表
我比较肤浅，完全没看懂导演想表达些什么？
之前究竟是谁要修理斌哥没讲明白，后面俩人怎么就在一起也没看明白，隐晦阴涩才配称为文艺电影么？
[本帖最后由 学远凸 于 2018-10-5 20:51 编辑 ......

“现代阐释学（Hemeneutik）告诉我们，对一部作品的理解程度，主要取决于阅读者本身的“先结构”，即所谓“先见”“先知”“先有”等。拿通俗的语言来讲，就是取决于读者本身已有的文化修养、人生阅历以及阅读欣赏的训练。读者的“先结构”离作者越近，阅读理解的障碍就越少。这儿所说的理解，自然是广义的，多方面的，审美鉴赏也是一个重要方面。”

posted by wap, platform: Samsung
最大的问题是演的大同人怎么说的太原话