https://www.zhihu.com/question/267062404/answer/388996719

根据IEEE PAR1789提供的波动深度计算法, 现在AMOLED(三星)的PWM调光脉冲为全开全关式, 其波动深度为100%, 该种波动深度下基本无影响的频闪频率应该为3125Hz以上（我国护眼灯的频闪频率也是要求高于这个值， 未规定波动深度）, 低风险范围也应在1kHz以上, 但现在的AMOLED的频闪频率是多少呢? 240-250Hz.


这是关于照明的要求，而自发光的屏幕要求应该更高才对


评论区很多人都提到OLED非常累

不用什么科学数据，用过的人都知道
手机AMOLED肯定是伤眼的，因为用的时间久
电视还是要看你使用时间和亮度，当显示器用肯定是不行的

这还用讨论么，眼睛敏感的人买回ipx第一天就应该已经发现了。

一直对apple有好感也有情怀的，但这次真的不能忍，死厨子+苹果快点儿作死自己吧！

电梯里看到ipx和三星的屏幕我就觉得刺眼的亮，佩服当事人的火眼金睛的承受能力，

最不伤眼当然液晶了，自己都不会发光，没有辐射，但是有得必有失

没事，某画面控自带防护罩

posted by wap, platform: Android
爱否科技评测很早就提出了这个问题，低亮度看久了难受是真的。

posted by wap, platform: iPhone
等lcd的全面屏iphone

posted by wap, platform: LG

引用:

原帖由 @radiator  于 2018-7-26 10:25 发表
电梯里看到ipx和三星的屏幕我就觉得刺眼的亮，佩服当事人的火眼金睛的承受能力，

当年有个和我一样用盖世2的姑娘，亮度居然调10，我当时觉得不可思议，心想那么亮怎么用啊？现在我的机器亮度基本上都只有30左右，不管是前一台盖世j还是现任的v
20，因为我越发觉得亮度太高的视力影响还是很大的

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @Epilogue  于 2018-7-26 12:05 发表
最不伤眼的分明是crt

最伤眼睛得是CRT吧，了解一下当年的视保屏产业

引用:

原帖由 随便走走 于 2018-7-26 18:24 发表
posted by wap, platform: iPad
最伤眼睛得是CRT吧，了解一下当年的视保屏产业

CRT是高亮度和低频刷新造成的

但是CRT的像素余晖非常厉害，不会出现LED这样的毛病

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @md2  于 2018-7-26 18:30 发表
CRT是高亮度和低频刷新造成的

但是CRT的像素余晖非常厉害，不会出现LED这样的毛病

CRT的原理就是一大把能量束轰击特殊材质的屏幕，激发发光的效应

你想想多可怕，要不是屏幕挡着，眼睛就射瞎了

正好当年眼睛受过伤，CRT看5分钟都难受，出了液晶立刻换了，差别很明显

posted by wap, platform: iPhone
pwm调光就是闪瞎眼，一票lcd电视也是pwm调光120hz，一样闪瞎眼，跟oled关系不大

引用:

原帖由 随便走走 于 2018-7-26 18:35 发表
posted by wap, platform: iPad
CRT的原理就是一大把能量束轰击特殊材质的屏幕，激发发光的效应

你想想多可怕，要不是屏幕挡着，眼睛就射瞎了

正好当年眼睛受过伤，CRT看5分钟都难受，出了液晶立刻换了，差别很 ...

莫名其妙，荧光粉受激发发光，强度又不大
你眼睛适应液晶，是因为当时你看的以静态图像为主，那液晶有基本无闪烁的优势

[ 本帖最后由 柳河 于 2018-7-26 23:58 编辑 ]

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @随便走走  于 2018-7-26 18:24 发表
最伤眼睛得是CRT吧，了解一下当年的视保屏产业

同意 当时刷新率不到60就感觉刺眼 几年下来 眼镜近视的厉害