posted by wap, platform: iPhone
刚看完，我比较理性给了7分，老婆给了8.5分
都比侏罗纪2高

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @真忘私绵  于 2018-7-21 20:44 发表
难道007刺激的桥段要变成……啊中枪了 啊又中枪了 啊啊啊邦德在噼里啪啦中枪……才有劲么？

同意，摩天营救真的不错了，真要这样抬杠挑毛病，类型片都能套用。

引用:

原帖由 c40 于 2018-7-21 19:04 发表
posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5X
居然没人说昆凌烧香干，不科学

哈哈，我同意的哟。

发型、妆容、干练的动作和言简意赅的台词表达，都很讨巧的助她了完成这次银幕首秀。

引用:

原帖由 sheva1980 于 2018-7-22 22:57 发表
posted by wap, platform: iPhone
同意，摩天营救真的不错了，真要这样抬杠挑毛病，类型片都能套用。

跟007来类比？两码事，新邦德就算了，皮尔斯布鲁斯南时期看完还能回忆点高科技武器，各种大场面~~~~摩天营救里能回忆啥，只有重复的几个啊啊啊啊，最后大战的场景以前用镜子，现在用屏幕而已，毫无创新~~~~看到这个场景第一次出现的时候就知道这里就是最终决战的地方了，还以为能利用整个空间的屏幕来虚拟各种场景来战斗，毕竟整个空间都是屏幕，没想都就简单的当成镜子了，失望透顶~~~摩天大楼火灾也没表现出啥好的灾难场景

[ 本帖最后由 ablution 于 2018-7-23 13:30 编辑 ]

posted by wap, platform: Samsung
看在巨石卖命的情节上只能给6分，剧情智障

泥潭要求向来高的一笔

Posted by: BlackBerry BBF100-4
这片子看完了没有任何一点记忆，我个人觉得比较一般，连想让人重温的细节都没有。以上个人看法

就因为有中国元素就合格了？

北美票房评分都算不上及格。
北美观众影评有偏见，还是你们要求太低？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @moyanljx  于 2018-7-24 23:05 发表
就因为有中国元素就合格了？

北美票房评分都算不上及格。
北美观众影评有偏见，还是你们要求太低？

自己就不能有一点点主观看法？
必须别人说不好就一定不能说好？活得太累了吧

本帖最后由 真忘私绵 于 2018-7-24 23:08 通过手机版编辑

我也喜欢一些公评烂片，但我不敢说这片是合格的商业片，他们连商业片起码衡量标准都达不到

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @moyanljx  于 2018-7-24 23:11 发表
我也喜欢一些公评烂片，但我不敢说这片是合格的商业片，他们连商业片起码衡量标准都达不到

来，说说商业片起码的衡量标准呗

多谢推荐，明天就去看

引用:

原帖由 moyanljx 于 2018-7-24 23:11 发表
我也喜欢一些公评烂片，但我不敢说这片是合格的商业片，他们连商业片起码衡量标准都达不到

我觉得，商业片最大的两个衡量标准，第一个是观影人群要求低，第二个就是票房高。

期待交流一下其他标准？

posted by wap, platform: VIVO
昨晚看了，我觉得还可以

巨石什么情况，这样什么时候才能挤到一线