posted by wap, platform: Android
出处：Zach Lowe podcast ，嘉宾：ESPN马刺随队记者Micheal·C·Wright，时间：2018.7.25
主持人Lowe：你曾经和伦纳德团队的人接触过，你觉得如果马刺递上了这份5年，2.19亿美金的合同那会怎么样？
随队记者怀特：我觉得整个过程比较消极，我不认为马刺真的给他提供过这份合同。我认为如果真的给了，那么整件事情会有转机。但你知道，（真的给的话）就是一场赌博，我和球队里的人聊了，他们都觉得，如果向他提供这份合同，事情会变，可能一切都会变得很好。可现在，没有保证，未来双方不会再生矛盾。
另一方面，如果马刺递上了这份合同，我也不大确定伦纳德真的会签。以我目前为止对伦纳德的了解，钱并不是激励他前进的因素，他不是为了这个打球，他也不是为了球迷，也不是为了代言合同，那不是卡哇伊。他其实是个很特殊的孩子。

虎扑刺区对楼上翻译的反驳：

====================虎扑的分割线===================================


@immisrita 昨天发表了一篇文章，
题为：ESPN随队记者：马刺并未给伦纳德提供过超级顶薪

以下是主要内容：

听译自 @gadfly2014
出处：Zach Lowe podcast ，嘉宾：ESPN马刺随队记者Micheal·C·Wright，时间：2018.7.25
主持人Lowe：你曾经和伦纳德团队的人接触过，你觉得如果马刺递上了这份5年，2.19亿美金的合同那会怎么样？
随队记者怀特：我觉得整个过程比较消极，我不认为马刺真的给他提供过这份合同。我认为如果真的给了，那么整件事情会有转机。但你知道，（真的给的话）就是一场赌博，我和球队里的人聊了，他们都觉得，如果向他提供这份合同，事情会变，可能一切都会变得很好。可现在，没有保证，未来双方不会再生矛盾。
另一方面，如果马刺递上了这份合同，我也不大确定伦纳德真的会签。以我目前为止对伦纳德的了解，钱并不是激励他前进的因素，他不是为了这个打球，他也不是为了球迷，也不是为了代言合同，那不是卡哇伊。他其实是个很特殊的孩子。
_____________________________________________________________________________
此文忽略了中间非常关键的几个关键词和关键语句，使整篇文章风向变得奇怪。
特此我邀请二位出来，请指导一下我在二位基础上听译的原文，
欢迎纠正：
____________________________________________________________
以下内容于原文13分16秒开始：

主持人Lowe：你曾经和伦纳德团队的人接触过，你觉得如果马刺递上了这份5年，2.19亿美金的合同那会怎么样？
随队记者怀特：我觉得整个过程比较消极，我不认为马刺真的给他提供过这份合同。我认为如果真的给了，那么整件事情会有转机。但你知道，（真的给的话）就是一场冒险的赌博，我和球队里的人聊了，他们都觉得，如果向他提供这份合同，事情会变，可能一切都会变得很好。可现在，没有保证，未来双方不会再生矛盾。（我们能获得什么样的承诺，一年以后我们不会陷入同现在一样的处境呢。）
中间关于打比方离婚的，没有重要信息，可以略过。
所以如果你问我要提供一份2.19亿的合同给一个球员，而这个球员过去一个赛季打了9场比赛并且不能承诺或者他可能会再次带来此类事情。这是个很难回答的问题。
另一方面，如果马刺递上了这份合同，我也不大确定伦纳德真的会签。以我目前为止对伦纳德的了解，钱并不是激励他前进的因素，他不是为了这个打球，他也不是为了球迷，也不是为了代言合同，那不是卡哇伊。他其实是个很特殊的孩子。

以上被隐去的翻译，我都以红粗形式标出。
Wright的意思很明显，球员和记者都认为提供一份大合同给一个无法给出承诺的球员是非常冒险的事。
Wright的原话中非常重要的措辞no garantee,却刻意被你隐去，从而整篇文章变成马刺无缘故地不给合同。
从而将一篇中立的文章，被你翻译成马刺的负面新闻。引发舆论对马刺的不满。

我只是想说，不管马刺出于什么原因，没有开指定老将条款合同是事实，到目前为止，只有母队不开指定老将条款合同，没有超级巨星不接。换句话说，用钱就能解决的问题母队不愿花钱，那就只有交易。