这样说吧，"马甲雷是一个连NS游戏都买不起几个的穷鬼”这句话你认为是不是对方的现在的说法？这个说法是怎么产生的会影响到这句话的性质么？赌局只是证明事实的一个方法，接不接赌局并不会影响对方想表达的观点，明白这个不？赌你有没有NS只是可以证明你有NS，如果有人说你没有NS，你就可以用打赌来驳斥对方，但是我现在没有说你没有NS,所以你和打赌就没意义。而现在的问题是，对方质疑你是一个连NS游戏都买不起几个的穷鬼，也许对方一开始没有明确提出这个，而是直接和你赌NS游戏多少，然后你没接，所以对方产生了你是一个连NS游戏都买不起几个的穷鬼这个观点。现在你却咬定对方没有一开始就质疑你这个，这个是不是一开始提出很重要么？重要的难道不是对方现在的观点是：马甲雷是一个连NS游戏都买不起几个的穷鬼？而你却在哪里追根溯源，这有啥意义？那以后如果其他人直接说：马甲雷是一个连NS游戏都买不起几个的穷鬼，你还要给这些人讲讲历史？

[ 本帖最后由 LTFYH 于 2018-5-10 15:00 编辑 ]

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-5-10 14:58 发表
这样说吧，"马甲雷是一个连NS游戏都买不起几个的穷鬼”这句话你认为是不是对方的现在的说法？这个说法是怎么产生的会影响到这句话的性质么？赌局只是证明事实的一个方法，接不接赌局并不会影响对方想表达的观点，明白 ...

是不是现在的说法？什么意思啊？

这里只有针对什么来打赌的问题，没有是“什么说法的问题”。

鉴于L君多次试图混淆是非颠倒黑白，我就用逐步法来教L君看图说话。



这里面我们首先应该明确的第一点是：

质疑方 ≠ 提赌方。
对么？

提赌，是为了回应和澄清质疑。没有这个目的，也就没有提赌的必要。你认可这一点吗？

认可 or 不认可。

二选一，会吗？

好吧,那我现在提出质疑：马甲雷是一个连NS游戏都买不起几个的穷鬼。可以用赌NS游戏多少来证明这个，这个不知道符不符合你说的质疑和提赌合二为一的要求不。

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-5-10 14:58 发表
这样说吧，"马甲雷是一个连NS游戏都买不起几个的穷鬼”这句话你认为是不是对方的现在的说法？这个说法是怎么产生的会影响到这句话的性质么？赌局只是证明事实的一个方法，接不接赌局并不会影响对方想表达的观点，明白 ...

你只要在接下来的回答中二选一就可以。不需要这么激动的写那么些，因为我发现你一直在试图通过用东拉西扯的方式想要颠倒黑白，譬如把给对方留下另一条路的我称为逼对方打赌，把对方打滚说不接（他自己一厢情愿的）赌就是不敢应战这样，所以我用最简单的方法让人看懂是非黑白，也堵住你试图把水搅浑的手段。

二选一，看到没有？

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-5-10 15:05 发表
好吧,那我现在提出质疑：马甲雷是一个连NS游戏都买不起几个的穷鬼。可以用赌NS游戏多少来证明这个，这个不知道符不符合你说的质疑和提赌合二为一的要求不。

那么你是不认可质疑方≠提赌方这个式子了是么？

是 or 不是？

不激动啊，我现在就直接说的是：马甲雷是一个连NS游戏都买不起几个的穷鬼。你看到没？我在质疑你哦，你可以和我打赌啊，你不提赌局的话，我可以帮你提啊。拿出针对质疑你没NS的气势来啊。

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-5-10 15:10 发表
不激动啊，我现在就直接说的是：马甲雷是一个连NS游戏都买不起几个的穷鬼。你看到没？我在质疑你哦，你可以和我打赌啊，你不提赌局的话，我可以帮你提啊。拿出针对质疑你没NS的气势来啊。

哦，你先回答我395楼的问题，然后我们再来说你现在这句话。

为了保险起见不介意我引用拍照吧？放心我绝不修改你的话。

引用:

原帖由 @LTFYH 于 2018-5-10 15:10 发表
不激动啊，我现在就直接说的是：马甲雷是一个连NS游戏都买不起几个的穷鬼。你看到没？我在质疑你哦，你可以和我打赌啊，你不提赌局的话，我可以帮你提啊。拿出针对质疑你没NS的气势来啊。

回答一个是或不是用得着那么多时间吗？

所以在有人当面质疑你“马甲雷是一个连NS游戏都买不起几个的穷鬼”这种情况下，所谓的”质疑不等于提赌的逻辑”更为重要，我们应该先研究好这个逻辑然后再来说"马甲雷是不是连NS游戏都买不起几个的穷鬼“这个无关痛痒的问题，哦，对了，有没有NS这个问题看来对你至关重要啊，是必须要用打赌来维护的。还有，忘了还可以举报的哦，这明显是更文明的驳斥“马甲雷是一个连NS游戏都买不起几个的穷鬼”的方法嘛。

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-5-10 15:18 发表
所以在有人当面质疑你“马甲雷是一个连NS游戏都买不起几个的穷鬼”这种情况下，所谓的”质疑不等于提赌的逻辑”更为重要，我们应该先研究好这个逻辑然后再来说"马甲雷是不是连NS游戏都买不起几个的穷鬼“这个无关痛痒 ...

我没有让你说这些无用的废话。

回答我395楼的问题。看得懂我们中国的汉语么？

回答是或不是。

其他的废话不用多说一个字。

说句真心话，39岁了，还混成这样真的感觉有点悲哀啊。这个话题我已经得到我要的结果了，所以你可以继续扯逻辑上的问题了。

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-5-10 15:18 发表
所以在有人当面质疑你“马甲雷是一个连NS游戏都买不起几个的穷鬼”这种情况下，所谓的”质疑不等于提赌的逻辑”更为重要，我们应该先研究好这个逻辑然后再来说"马甲雷是不是连NS游戏都买不起几个的穷鬼“这个无关痛痒 ...

是或不是。

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-5-10 15:20 发表
说句真心话，39岁了，还混成这样真的感觉有点悲哀啊。这个话题我已经得到我要的结果了，所以你可以继续扯逻辑上的问题了。

是或不是。看得懂不？

当然你也可以像未庄先圣那样自我精神胜利的说“已经得到我要的结果”而自己给自己找个台阶下，这完全没问题。

只不过别人是不是会像你自己想象的那样认为你真是得胜而去，那又是另外的问题了。

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-5-10 15:20 发表
说句真心话，39岁了，还混成这样真的感觉有点悲哀啊。这个话题我已经得到我要的结果了，所以你可以继续扯逻辑上的问题了。

我倒是真觉得某人是挺悲哀的：

本来好不容易给做了一次队友，结果没过几贴就被人家卖得一手好队友了。

想要强辩解释，却无法自圆其说。只能东拉西扯，寻机下台。

最悲哀的是本来以为有很多朋友可以帮到自己，到现在除了用论坛禁用的下流手段恶心别人的人以外，竟然连一个帮你说话甚至给你个台阶下的人都没有。还得你自己给自己强行找个台阶，做出一副孤高的面容。啧啧啧，给谁看呢？

实在太悲哀了是不是？

我个人还是觉得面对直接质疑“连NS游戏都买不起几个的穷鬼”这个说法却只能扯扯逻辑的情况要悲哀得多，这是我的真心话，39岁了啊，兄弟，还是好好思考下自己的之后的人生吧。