引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 16:03 发表


你怎么认为真的和我没什么关系，我只是表达个人看法，你不觉得这是对的你可以不接受，我没强迫你接受

那你也别管我怎么看待你的索尼造假论，我也只是表达个人看法，我也没强迫你接受。

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 16:05 发表


我就是告诉你不是我率先提到的局外人这三个字。

是我回答你的说法。

你现在明白没？

这就没意思了，你说的局外人和我说的局外人是一个意思吗？现在开始玩文字游戏了，说什么“我只是说我没有先说局外人三个字”，你有没有先说这三个字这和我们讨论的事情一点关系都没有

引用:

原帖由 yuong32 于 2018-5-5 16:06 发表

那你也别管我怎么看待你的索尼造假论，我也只是表达个人看法，我也没强迫你接受。

我没管你怎么看待啊？我说这些从来不是为了把我的观点强加给你，我从一开始也说过我就是质疑，并没有说一定要把它变为定论啊。

质疑就是拿出数据对比，拿出事实展示，让大家自己去做评判，自己不过是求一个回答罢了，没有人回答也不会影响到我什么。

你信也好不信也罢怀疑也好不怀疑也罢跟我一点儿关系都没有，这个都是自己判断的。

引用:

原帖由 yuong32 于 2018-5-5 16:09 发表

这就没意思了，你说的局外人和我说的局外人是一个意思吗？现在开始玩文字游戏了，说什么“我只是说我没有先说局外人三个字”，你有没有先说这三个字这和我们讨论的事情一点关系都没有

我就是按照你的话来说的啊，否则我能说“既然是”这三个字吗？

你否认这才比较没意思吧？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 16:10 发表


我没管你怎么看待啊？我说这些从来不是为了把我的观点强加给你，我从一开始也说过我就是质疑，并没有说一定要把它变为定论啊。

质疑就是拿出数据对比，拿出事实展示，让大家自己去做评判，自己不过是求一个回 ...

你一开始可不是这么说的

原帖由 yuong32 于 2018-5-4 18:57 发表

你的观点已经说得很明确了，就是你认为索尼从数据上看相比任天堂和微软造假几率更大，那就等哪天爆出来吧，不爆出来的话猜测始终是猜测。

常识不需要证据，常识本身就是证据。就好像说PS2的销量只能逐年上涨，不可能累计销量每年递减，这就是常识。而违背了常识，是一定有问题的，这不是说“你拿不出人死不能从骨灰盒里跳出来继续活个100年的证据，就说明人死了还能复活”，这种话到哪儿都会让人爆笑的

不是你自己说的哭诉和委屈么？一般人被关小黑屋能想到这上面？只有有经历的才会想到这上面把，还特定进行了纠正，另外，造谣这事不是你觉得别人是不是这么想，是每个人都需要为在公共场合说出的话负责任，
这里有个链接
http://www.66law.cn/laws/101941.aspx
里面有两点，你都符合
(一)捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的;
(二)将信息网络上涉及他人的原始信息内容篡改为损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的;

“不就是拼命打点这些相关利益方么”这个就是你描述的事实，实际上这个事实并没有任何法律上的证据证明，所以就是捏造的，并在网络上散步，那么是造谣
第二点，篡改引用，无论是出于什么原因，并且损害了他人名誉，所以也是造谣。

引用:

原帖由 yuong32 于 2018-5-5 16:12 发表

你一开始可不是这么说的

原帖由 yuong32 于 2018-5-4 18:57 发表

你的观点已经说得很明确了，就是你认为索尼从数据上看相比任天堂和微软造假几率更大，那就等哪天爆出来吧，不爆出来的话猜测始终是猜测。
...

常识不需要证据这个还需要说吗？我说的常识又不是你想象的那些内容

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 16:11 发表



我就是按照你的话来说的啊，否则我能说“既然是”这三个字吗？

你否认这才比较没意思吧？

如你这样解释的话那你更没有理由不让他发表意见了，都是局外人凭什么你可以不用证据发表定论而他不可以？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 16:16 发表


常识不需要证据这个还需要说吗？我说的常识又不是你想象的那些内容

那我之前也说了，你的常识站不住脚，有的是其它解释方式，没有实质证据只能是属于你个人的推断。

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-5-5 16:16 发表
不是你自己说的哭诉和委屈么？一般人被关小黑屋能想到这上面？只有有经历的才会想到这上面把，还特定进行了纠正，另外，造谣这事不是你觉得别人是不是这么想，是每个人都需要为在公共场合说出的话负责任，
这里有个 ...

这里哪儿有我确认它为事实的文字？L君赶紧找出来，找不出来我可以认为L君是在捏造事实诬蔑我的名誉么？

引用:

原帖由 yuong32 于 2018-5-5 16:19 发表

如你这样解释的话那你更没有理由不让他发表意见了，都是局外人凭什么你可以不用证据发表定论而他不可以？

但我没有不让他发表意见啊？我甚至非常期望他解释出来。

可他除了东拉西扯什么审计外还有别的内容没有？

没有营养的东西说那么多干什么？

引用:

原帖由 yuong32 于 2018-5-5 16:20 发表

那我之前也说了，你的常识站不住脚，有的是其它解释方式，没有实质证据只能是属于你个人的推断。

什么站不住脚？我欢迎所有其他人来把有的是其他解释方式的方式拿来我看。

他们拿得出来不？

要我等到几时？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 16:23 发表


但我没有不让他发表意见啊？我甚至非常期望他解释出来。

可他除了东拉西扯什么审计外还有别的内容没有？

没有营养的东西说那么多干什么？

你的原话：
“他既然是局外人，管得着别人怎么理解大法卖大楼的行为么？

他自己非要来惹事，怪不着我吧？”

这还不算不让人发表意见？他只是说他对你认为索尼卖楼是打点这个观点有不同的看法，人家发表个人看法就是惹事，你发表个人看法就不是在惹事是吧？

[ 本帖最后由 yuong32 于 2018-5-5 16:31 编辑 ]

引用:

原帖由 yuong32 于 2018-5-5 16:29 发表

你的原话：
“他既然是局外人，管得着别人怎么理解大法卖大楼的行为么？

他自己非要来惹事，怪不着我吧？”

这还不算不让人发表意见？他只是说他对你认为索尼卖楼是打点这个观点有不同的看法，人家发表个人 ...

我没有说不让他发表意见啊，只是说他来惹事，我回呛他怪不到我啊。

他可以发表意见我也可以啊。凭什么他惹我我就不能回呛他呢？

迄今为止，我只看到以下几种：

1、第三方统计不可靠，用第三方统计数据说大法财报有问题可笑（这个是L君说的）

2、第三方统计被收买，专门黑大法（这个是你说的）

3、神奇的其他市场吃下一个美国加日本的销量你有意见？（这个……忘了谁说的了）

4、大法09年降价，第三世界脱销（这个是书记说的）

……

好像没了。

还有其他意见都可以说呀。

但现在我见到的应该就这四种解释。