前几天因为别人的一句:raid只是心里安慰，出问题数据回不回的来两说，跟人争了半天的raid和beyondraid，其中涉及到些raid的功能和优缺点。于是有人pm我问家用nas设备raid怎么选。我觉得不如在这再开一贴发表下自己的看法，仅仅是我个人的一些看法，欢迎友好讨论。
  
首先我们明确一下场景：家庭个人用nas，非商用生产环境，静态数据为主，可以停机。

然后我们分析一下数据的构成，个人用户嘛，数据无非两块：
1.私人产生的数据，比如照片，录音，录像，工作上的各种文件，最需要备份的数据，数据量较小。
2.网上下载的各种资源，音视频文件，其中也分好找的和不好找的，需不需要备份就看个人需求了，数据量较大。

一般家用nas也就1，2，4盘位这几种情况，根据盘位的情况，我们可以做如下选择

1.单盘位：这个没啥可说的，你的备份只能靠外部设备，插个移动硬盘或者用网盘自动同步吧

2.双盘位：有钱直接大容量硬盘raid1，安全可靠。不过选双盘位设备的通常都不属于这种对吧，那么我们说说硬盘容量不大时怎么选。如果数据量不是很大，但对数据又比较看重的，就还是选raid1，安全第一。做raid1容量不够的怎么办？还有一种选择就是两块硬盘不组raid也不整合成一个卷，就独立两个卷。然后靠nas的备份工具对私人数据文件夹在两个卷做同步，放弃电影mp3等数据。好处是除了私人数据占用双倍空间外，下载资源只占用一份空间。

3.4盘位：选择比较丰富了，有钱的raid1+0，安全性能兼顾，商用我们都是用这个类型的。如果设备不支持，那只能分成两个raid1，性能不如1+0，但就家用千兆环境来说也足够了。对私人数据安全性非常关注，下载资源无所谓的，可以用3块盘做raid1，1块盘放电影，再配合移动硬盘和网盘简直万无一失。
然后重点说说想安全和容量兼顾的，因为大部分普通用户还是处于这么个情况，比如一台4盘位的群晖加4块3T硬盘。本身组4盘位nas就是有一定安全需求，但是3T*2的容量又不太够用，于是有人选了raid5，毕竟多一块盘的可用容量。这种用法不是说不行，毕竟比没有raid还是好多了，但肯定没有raid1来的安全，我们完全可以又更好的解决办法：2块盘组raid1，用于存放私人数据，然后余下两块盘组JBOD或者就2个basic存放下载资源。这时个人数据已经有一份备份，而且你还可以用同步软件再备份一次数据到jbod盘上。这时你的个人数据在3个盘上均有同样的备份，而nas的可用容量也是3T*3，相比4盘组raid5只是少了你多备份一次花掉的那点空间，等于你放弃下载资源的备份，换取了更多的个人资料备份。因为个人资料通常都比下载资源小的多，所以通常来说都是划算的。
另外提醒一个事，异地备份也是需要考虑的话题，不建议在同一设备上备份太多次，没有太大意义，万一nas进水，烧了啥的，你4个盘一起报销。云同步或者定期移动硬盘拷贝一下个人数据，也是有必要性的。

posted by wap, platform: iPhone
然后说下扩展性
现在很多nas都支持动态扩展的，raid1的话拿掉一块旧的替换上新盘，同步完后再换另一块就行，都换完了有的需要系统里点一下扩展，整个过程都是安全的，因为你拿下来的盘里数据都是完整的。用我前面说的raid1+basic的，raid1的部分就直接换，basic的数据得找个地方挪一下，raid1上的空间或者移动硬盘啥的，都没有就只能换盘后，老的盘接电脑用linux分区软件读出数据拷回去。
没有动态扩展的设备，好像只能挪数据重建raid了…

家里群晖4盘全部 classic，重要的照片之类的存3分也就2，3百G。其余的都是影片。
raid1，5之类的谁知道重建时会不会发生意外，特别是8T10T的盘这个重建时间长的要命。而且还真的见过4盘raid5重建时发生意外数据全毁的

posted by wap, platform: Asus
普通人两个盘上raid 1还是比较省心的q家多盘位还可以再插一盘热备，楼上言论真有趣为什么raid5重建出问题多，可以自己查查，raid1重建还真没听说坏了的。真有些人胡搅蛮缠，或者推些小众的方案，真出了问题，有得头疼了。建了raid1后我出现了盘坏了甚至机器坏了最后数据都靠自己找回来了。

8盘位 要速度 视频剪辑用
做raid5好是做做raidz好

posted by wap, platform: iPhone
这明明就是喜欢折腾的死宅的选择。普通人顶多存靠谱的云上。

Posted by: HUAWEI MHA-AL00
说的还是穷。2块8t做raid，但普通人真有8t的数据需要做容灾？不如多存几个地方，空出来容量还能多存点

posted by wap, platform: iPhone
求实话，仅就raid而言，那个amm推荐的drobo真的比群晖强多了，真有点黑科技的感觉

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @westlost  于 2018-4-29 14:25 发表
求实话，仅就raid而言，那个amm推荐的drobo真的比群晖强多了，真有点黑科技的感觉

按lz的意思来说。
仅就raid而言，drobo不行。
仅就安全而言，drobo不行
仅就方便的相对安全的数据备份来说，drobo还行。

如果有nas的，完全不需要drobo

posted by wap, platform: iPhone
drobo方便是方便，但是数据结构不可见。我们对数据重建时的工作过程，可能存在的风险都缺乏相关信息，简单的说就是心里没底。个人判断它是把硬盘分成多个分区再互相做软raid，才能做到现在不同容量的硬盘也能做raid。另外对普通用户而言，它有个最大缺点就是它并不是nas而是das，只有usb没有网口的。想要把它接入网络，还需要一台主机把它共享出去…

就那么点照片视频 几个月备份一次很难吗？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Ravanelli  于 2018-4-29 15:46 发表
drobo方便是方便，但是数据结构不可见。我们对数据重建时的工作过程，可能存在的风险都缺乏相关信息，简单的说就是心里没底。个人判断它是把硬盘分成多个分区再互相做软raid，才能做到现在不同容量的硬盘也能做raid。另外对普通用户而言，它有个最大缺点就是它并不是nas而是das，只有usb没有网口的。想要把它接入网络，还需要一台主机把它共享出去…

有网络接口的后缀是n的就是但是个人真不建议私有技术的机器坏了就抓瞎了，不是所有人都像那个搞摄影的有几台同样机器的。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Ravanelli  于 2018-4-29 15:46 发表
drobo方便是方便，但是数据结构不可见。我们对数据重建时的工作过程，可能存在的风险都缺乏相关信息，简单的说就是心里没底。个人判断它是把硬盘分成多个分区再互相做软raid，才能做到现在不同容量的硬盘也能做raid。另外对普通用户而言，它有个最大缺点就是它并不是nas而是das，只有usb没有网口的。想要把它接入网络，还需要一台主机把它共享出去…

不但有网口还有双网口免费链路聚合的哦

个人还没买nas，但是对nas有个人的独有看法的。
那就是需求单数盘位的nas，比如3盘或者5盘。

双数盘，比如3盘里的2盘组raid1，5盘里的4盘组raid1，剩下的1盘，单独出来不组，挂着干些不重要的数据。比如挂bt

这样即保证了数据的重要性的同时又能兼顾了经济性。

可惜不知道为啥现在的nas除了单盘，没有单数盘。这也就是我为什么迟迟不买nas的原因。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @baicon  于 2018-4-29 16:42 发表
有网络接口的后缀是n的就是但是个人真不建议私有技术的机器坏了就抓瞎了，不是所有人都像那个搞摄影的有几台同样机器的。

嗯我只看了他说的那个5c和还有个雷电口的
这种产品在风险评估阶段直接就被拍死了…万一丢数据都不知道有没有数据恢复的办法