posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @kony  于 2018-4-20 11:51 发表
纸模本身门槛不高，但要做一个“适合于LABO”的纸模就有点高了，而且我上面说了 纸模本身的设计建造和SWITCH的编程体验是有割裂感的 大多数人并不清楚其中诀窍，当然有少数人能做出一些好东西我们会赞叹，但一般人根本什么都做不出来只有等别人出图。

看看游戏beseige，上面说的马造 和 乐高玩具，这些你都可以尽情尝试的建造体验，即使我造不出高手的东西，但稀里糊涂弄出个古怪玩意都可以傻乐一把。。。

低手？低手涂涂房子就行了，要啥自行车？

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @hatesisu  于 2018-4-20 11:46 发表
纸模门槛不高？设计，裁剪，再考虑基本美感，还要考虑和switch硬件尺寸，震动红外线等机能的配合，这些东西搞不好，怎么搞原创纸模？
如果不考虑这些，那干嘛非要用switch，还不如做纯粹的纸模。

你是觉得做出来的玩意只有足够商品化卖了钱才有意义？
做些支撑件提供合适的相对位置
做些包裹件藏住joycon发挥作用的小秘密
足够了
是的，即使门槛那么低也不是所有人都能办到，但是如果材质不是纸只会更难办到。
我不认为labo会大卖，但我无比支持labo的存在价值，而其中的关键就是材质是纸，最安全的可以进行加工的物质之一。

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2018-4-20 11:54 发表
posted by wap, platform: Samsung
低手？低手涂涂房子就行了，要啥自行车？

对的 BESEIGE里面我还可以随意在模型上加个风扇马达弹簧之类 也很容易见到实验成果，LABO还真只有涂涂颜色了。。。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @kony  于 2018-4-20 11:58 发表
对的 BESEIGE里面我还可以随意在模型上加个风扇马达弹簧之类 也很容易见到实验成果，LABO还真只有涂涂颜色了。。。

对六七岁的小孩来说涂涂颜色，贴贴材质，也是开发想象力和创造力的方式

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2018-4-20 12:01 发表
posted by wap, platform: Samsung
对六七岁的小孩来说涂涂颜色，贴贴材质，也是开发想象力和创造力的方式

涂颜色，贴材质这与LABO有什么关系吗？ 小孩子喜欢在任何他喜欢的物体上涂颜色贴材质

引用:

原帖由 kony 于 2018-4-20 11:53 发表


马造你还可以胡乱造些东西自己乐，而LABO基本上没有胡乱造的可能，这就是差别

LABO无论在纸模还是编程上都可以胡造，也许胡造也胡造的乐趣，就像成年人似乎很难理解小孩的乐趣一样

posted by wap, platform: Android
但是帖子里的任饭能理解别人家的孩子

posted by wap, platform: iPhone
首先，楼主没有小孩，如果有一个10岁以下的小孩，他就不会不看好拉宝。
第二，按照楼主的说法，你去玩具市场转转，就不说电子游戏，而是那种儿童玩具，哪一种的玩法不单一？但是，小孩子可以拿着玩法单调的玩具爱不释手一直玩都不会觉得腻…再看看拉宝，比玩具强吧？不谈创造性什么的，你就把它看成个玩具，它要比普通的玩具变化多吧？要好玩的多吧？可以有视频画面反馈，有声形并茂的互动，是不是比下图的玩具好玩很多呢。
第三，拉宝是不是要大人跟小孩一起玩才玩的懂呢？加强了亲子互动的关系，如果叫你去陪小孩玩下图的玩具，你会不会觉得枯燥呢？但是换成拉宝呢，你们两个人都会真心觉得好玩对吧？
第四，拉宝能不能锻炼孩子的动手制造能力和立体形象思维能力？理论上讲肯定是可以的吧？
综上所述，如果你把拉宝当成游戏，那它确实简陋，如果你把它当成儿童玩具，那它将在儿童玩具市场宣起一场革命。

引用:

原帖由 卖哥 于 2018-4-20 00:40 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
没错，这论坛实际上也没几个玩过狂吹的，却经常看到否定我看了至少20小时视频的人有的讨论资格。

我才刚注册这个论坛不太了解，不过我玩旷野之息一百多小时了，很好奇你说的是不是真的？有什么根据？