» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

(喷了,拉影居然被罗马逆转淘汰了)萨拉赫真牛逼,这下彻底杀死比赛了

posted by wap, platform: 小米NOTE
引用:
原帖由 @SEGASonic  于 2018-4-11 08:47 发表
那就看裁判的判断了,确实是传球后门将和米尔纳触球,看萨内算不算干扰对方球员,有争议。
米尔纳触球时,萨内当时的位置,怎么也不能算干扰对方球员吧?还是说,你的意思是耶稣干扰了米尔纳?


TOP

引用:
原帖由 waddt 于 2018-4-11 09:48 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
米尔纳触球时,萨内当时的位置,怎么也不能算干扰对方球员吧?还是说,你的意思是耶稣干扰了米尔纳?
萨内后来出脚不射,没有干扰到后面利物浦球员解围?

[ 本帖最后由 歪霸 于 2018-4-11 09:57 编辑 ]



TOP

posted by wap, platform: 小米NOTE
引用:
原帖由 @歪霸  于 2018-4-11 09:53 发表
萨内后来出脚不射,没有干扰到后面利物浦球员解围?
没看懂你的意思,你是想说这球是乌龙球?特意找视频回看了下,确定不是萨内捡漏捅射得分吗?


TOP

引用:
原帖由 waddt 于 2018-4-11 10:25 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
没看懂你的意思,你是想说这球是乌龙球?特意找视频回看了下,确定不是萨内捡漏捅射得分吗?
我看了一下虎扑的分析,这个问题要分两层说。

第一层萨内是不是越位。

丁丁传球时,萨内明显不越位。但球碰米尔纳再反弹,萨内越不越位就两说了。貌似有人说按照规则,萨内也算越位。

原贴 https://bbs.hupu.com/21920543.html?merge_tid=21920555
引用:
.最后触球或踢球为对方队员者,不算越位。这一规定系指队员虽然处越位地位,但触球或踢球给他的不是同队队员而是对方队员。但如果是对方队员没有控球权时的触球将球交到队员脚下,则有越位犯规,此时判断越位的依据仍为最后触球的同队队员出球的一刹那。拥有控球权与否由裁判掌握。

懂了?米尔纳那一下是控球时传的吗?别误导了
第二层意思,也就是我个人的观点,如果球碰米尔纳回弹时,萨内算越位进一步分析。萨内补射时,的确干扰到身后利物浦球员解围了。

TOP

按这张图看,萨内应该算干扰到对方了吧。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

米尔纳是曼城球员吗?

TOP

posted by wap, platform: 小米NOTE
引用:
原帖由 @歪霸  于 2018-4-11 10:41 发表
我看了一下虎扑的分析,这个问题要分两层说。

第一层萨内是不是越位。

丁丁传球时,萨内明显不越位。但球碰米尔纳再反弹,萨内越不越位就两说了。貌似有人说按照规则,萨内也算越位。

原贴 https://bbs.hupu.com/21920543.html?merge_tid=21920555



第二层意思,也就是我个人的观点,如果球碰米尔纳回弹时,萨内算越位进一步分析。萨内补射时,的确干扰到身后利物浦球员解围了。
我明白你的意思了,那样肯定算是干扰后卫解围的,但这一切你也说了要有个前提,那就是你说的第一层判断里,萨内是越位的。现在这个前提不存在,后面就无所谓了,你说呢?

TOP

引用:
原帖由 waddt 于 2018-4-11 11:02 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
我明白你的意思了,那样肯定算是干扰后卫解围的,但这一切你也说了要有个前提,那就是你说的第一层判断里,萨内是越位的。现在这个前提不存在,后面就无所谓了,你说呢?
萨内这个要看怎么解读规则了。我还是比较认同我引用虎扑的那段文字。

还有一点,丁丁传球时,萨内虽然不越位,但好像另一个曼城队员处在越位位置上,这个人或多或少影响到米尔纳。所以从这点上来说,个人认为判曼城进球无效不冤。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

posted by wap, platform: 小米NOTE
引用:
原帖由 @歪霸  于 2018-4-11 11:30 发表
萨内这个要看怎么解读规则了。我还是比较认同我引用虎扑的那段文字。

还有一点,丁丁传球时,萨内虽然不越位,但好像另一个曼城队员处在越位位置上,这个人或多或少影响到米尔纳。所以从这点上来说,个人认为判曼城进球无效不冤。
规则就是规则,我是无法理解规则要如何解读才会判萨内越位。你第一张截图也不是丁丁出球瞬间,实际上出球那一瞬间箭头球员(耶稣?)并未越位,所以你干扰米尔纳的说法前提就不成立。现在好像没有知名的专业人士出来说萨内越位的,倒是有不少认为裁判误判的。

TOP

posted by wap, platform: Android
瓜吊到哪个队,就会有些货来抠这玩意,看着都烦。

TOP

posted by wap, platform: Samsung
萨内没越位,曼城第一球抢断肘击犯规,谁也别说谁。

TOP

引用:
原帖由 waddt 于 2018-4-11 12:23 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
规则就是规则,我是无法理解规则要如何解读才会判萨内越位。你第一张截图也不是丁丁出球瞬间,实际上出球那一瞬间箭头球员(耶稣?)并未越位,所以你干扰米尔纳的说法前提就不成立 ...
第一张图确实截得不好,实际上丁丁出球时,好像是不越位的。

规则是引用虎扑的,对不对还有看看更专业的解释了。

TOP

posted by wap, platform: 小米NOTE
引用:
原帖由 @歪霸  于 2018-4-11 12:36 发表
第一张图确实截得不好,实际上丁丁出球时,好像是不越位的。

规则是引用虎扑的,对不对还有看看更专业的解释了。
嗯,晚上听听专业人士的讲解,估计也会分析其它几种相似或是看起来相似的情况,这确实是个很好的案例。另外,讨论个越位案例,ls某位阴阳怪气的回复也真是够了……

TOP

posted by wap, platform: iPhone
虎扑真不专业

TOP

posted by wap, platform: iPhone
当时看直播第一感觉就是这球越位了,边裁举旗也十分坚决,同时通过耳麦很明确告诉主裁是越位球,但CCTV5宫磊和主持人都表示这明显是个误判,看看过两天能不能给出一个明确的说法

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博