引用:

原帖由 狂风007 于 2018-4-3 20:05 发表

所谓的屏闪刺激不过是对眼疲劳有影响。

看书时间长了眼睛也疲劳。

这根本不是什么大的问题。

而液晶亮度太高刺眼是一眼就看得出来的事情。

能否不要再重复你那搞笑的理论了？摩尔纹的脸还不疼？
连理论亮度和实际可见亮度的区别都不知道，还跑来谈刺眼。

在看到的视觉信息相同的情况下，人眼收到的光线亮度是一致的。不会因为OLED还是其他技术，有任何差别。
也就是说，在LED感到刺眼的画面信息情况下，OLED也会有同样的感觉。而且额外还要附带频闪对人眼的刺激。

而激光电视、投影仪、LED电视等标称的亮度，只是光源端的理论值，实际人眼收到的压根不是这个数值，因为中间涉及到面板的柔光效果、光线反射后的损失等。
目前使用LED技术的HDR电视普遍3000+流明的峰值亮度，这要是直接拍脸上，人已经短暂致盲了。
你自己找个3000流明的投影仪，把脸贴灯泡上感受下？

[ 本帖最后由 茉莉FAN 于 2018-4-3 20:19 编辑 ]

引用:

原帖由 grammyliu 于 2018-4-3 20:10 发表
posted by wap, platform: iPhone
我每天看8-10小时的书，Kindle、显示器和纸书都有，看那么久也没看半小时Pixel的屏幕眼睛难受。

我手机从S2用到S8+，家里2台4K OLED电视看了2年，也没有感觉眼睛不舒服。

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2018-4-3 20:14 发表

能否不要再重复你那搞笑的理论了？摩尔纹的脸还不疼？
连理论亮度和实际可见亮度的区别都不知道，还跑来谈刺眼。

在看到的视觉信息相同的情况下，人眼收到的光线亮度是一致的。不会因为OLED还是其他技术，有任 ...

液晶刺眼是一眼就看得出的，不需要你那些什么理论。

引用:

原帖由 狂风007 于 2018-4-3 20:37 发表

液晶刺眼是一眼就看得出的，不需要你那些什么理论。

无脑吹看来找不到任何论据，最后只能用这句来逃避了。

也是，当年无脑吹PS3，现在无脑吹棒子OLED，智商倒是一直保持的很稳定。

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2018-4-3 20:42 发表

无脑吹看来找不到任何论据，最后只能用这句来逃避了。

也是，当年无脑吹PS3，现在无脑吹棒子OLED，智商倒是一直保持的很稳定。

看你也发过照相贴里面说什么底大一级压死人。

对比度就好比照相机里面的底，对比度越大的显示设备先天效果越好，这是毫无疑问的。

液晶这种先天对比度残疾的货色你也吹，说明你也是一个对画面狗屁不懂的货色。

我吹的不是OLED，是自发光技术，因为自发光的显示设备先天就对比度无限。

能花钱去买75寸的液晶电视，你的智商也高不到哪去啊。

引用:

原帖由 狂风007 于 2018-4-3 20:50 发表

看你也发过照相贴里面说什么底大一级压死人。

对比度就好比照相机里面的底，对比度越大的显示设备先天效果越好，这是毫无疑问的。

液晶这种先天对比度残疾的货色你也吹，说明你也是一个对画面狗屁不懂的货色 ...

喷了，又出神论……
请你找出我说液晶画质好的证据？
我一直在强调的只是“目前SB棒子们出OLED只是个阉割过的残疾品，对人眼有害”而已。
我选择液晶，只是因为目前液晶技术更成熟，所以可以满足我的大尺寸需求而已。
如果不是到店里实测白天完全不能忍，外加游戏延迟有点高，我会选择尺寸更大的激光短距投影。算上抗光幕布，也就几万块嘛。

顺路，75Z9D也就3W多，不到4W，算不上啥特别贵的玩意。但比起65寸的OLED，75寸带来的视觉覆盖完全是碾压级的。在绝对的尺寸优势面前，就算9000系列这种中高端，对大多数人来说，视觉震撼度都远好于65寸的玩意。
而且电视本来就是个消费品，买完看个2、3年就淘汰换新电视了。2、3年后，没准microLED之类的玩意，已经民用化了。到时候我可以换更成熟的产品。为啥我一定要给棒子当小白鼠？
75Z9D，也只不过是索尼当时的“旗舰”而已，VR108也不过是当时最好的洗烘一体机而已，三菱电机的JL也不过是当时能买到的空调旗舰而已。
等以后出更好的，换了就是了。但眼睛是原装的，这个我可不想换。

对我来说，消费品就是消费品，好的地方就说好，差的地方就说差。所以我会说三棒的家电很一般，但不妨碍我用三星的手机。也不妨碍我称赞华为P20大底的同时，说P20算法是屎。更不会影响我买Z9D，买CAS，买A7R2，买镜头，但认为大法手机是渣、A7R2电池是坑，更不妨碍我直接告诉论坛上的人，索尼的电视跑APP有BUG。

也就你这种档次的玩意，好不容易买个棒子的残次品，才会当传家宝一样捍卫吧。

[ 本帖最后由 茉莉FAN 于 2018-4-3 21:34 编辑 ]

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2018-4-3 20:14 发表
能否不要再重复你那搞笑的理论了？摩尔纹的脸还不疼？
连理论亮度和实际可见亮度的区别都不知道，还跑来谈刺眼。

在看到的视觉信息相同的情况下，人眼收到的光线亮度是一致的。不会因为OLED还是其他技术，有任何差别。
也就是说，在LED感到刺眼的画面信息情况下，OLED也会有同样的感觉。而且额外还要附带频闪对人眼的刺激。

而激光电视、投影仪、LED电视等标称的亮度，只是光源端的理论值，实际人眼收到的压根不是这个数值，因为中间涉及到面板的柔光效果、光线反射后的损失等。
目前使用LED技术的HDR电视普遍3000+流明的峰值亮度，这要是直接拍脸上，人已经短暂致盲了。
你自己找个3000流明的投影仪，把脸贴灯泡上感受下？

小哥，不是我打击你，流明跟lux再好好百度下

流明比喻做KG的话，lux才是压强，讨论对眼球的刺激性问题请用lux这个单位

至于狂风片，大概是被早期的TN烂屏弄坏了眼睛，就别费劲打字了

至于这些闪闪闪的瞎不瞎眼，关我鸟事，你们的狗眼又没长我身上，我自己没近视色散发干活得开心就欧尅啦

posted by wap, platform: Android
现在oled为啥闪，主要还是因为dc调光灰度表现极差，而且OLED dc调光宽容度很低，看psv亮度调节就知道了，所以才搞个pwm调光，就是三星的馊主意

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2018-4-3 20:14 发表

能否不要再重复你那搞笑的理论了？摩尔纹的脸还不疼？
连理论亮度和实际可见亮度的区别都不知道，还跑来谈刺眼。

在看到的视觉信息相同的情况下，人眼收到的光线亮度是一致的。不会因为OLED还是其他技术，有任 ...

亮度，室外比室内大得多，所以去室外看风景伤眼……

posted by wap, platform: Asus
反正。。。我用了s7后就不想上amoled了。这样看只有tm的sb大法跟sbhtc

理论研究还能这么类比应用的 长见识了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @n2  于 2018-4-3 23:47 发表
反正。。。我用了s7后就不想上amoled了。这样看只有tm的sb大法跟sbhtc

还有米米米

posted by wap, platform: Samsung
在泥潭待久了都想买crt手机了

posted by wap, platform: iPhone
什么情况