引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2018-3-27 23:35 发表

脸可能是默认机内美颜效果的问题
衣服上的细节，还有扶手的细节
我觉得这种一般不会刻意做“美颜”的地方，才能真正看出片的水准。

围巾已经当脸抹了

posted by wap, platform: Android
江湖传言：底大一级压死人。
华为：不好意思，我大两级。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @wpxgod  于 2018-3-27 11:28 PM 发表
买保时捷版呗

1万多我买个山寨版S9＋？？

还是那句话，谁不在意id设计这些就买，反正蓝绿卖得那么好证明大部分人不在意。但是我不会买。

本帖最后由 solbadguy 于 2018-3-28 00:49 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android
垃圾970+傻逼刘海。899欧买这货就图个卡片机级别的摄像头？

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2018-3-27 23:35 发表

脸可能是默认机内美颜效果的问题
衣服上的细节，还有扶手的细节
我觉得这种一般不会刻意做“美颜”的地方，才能真正看出片的水准。

是的，衣服上的细节确实能看到P20p的真正水准---------------------------------------------------------不咋滴

仔细去dxo看了对比，没看google那手机
单就ipx对比，互有胜负，底大一级还有输的时候，我觉得简直羞死人，不能算压死人

收钱了办事还那么忽悠，简直是把华而不实往死里黑啊。。。就不能找个会按快门会调手机选项的吗23333333

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2018-3-27 23:43 发表
另外，有一张红衣妹子坐着的图，看手腕附近。
那里比较明显，大家都没失焦。

图太大，发不了附件

锐化过度的边缘



涂抹出来的色阶



细节全灭

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @amm  于 2018-3-28 01:09 发表
仔细去dxo看了对比，没看google那手机
单就ipx对比，互有胜负，底大一级还有输的时候，我觉得简直羞死人，不能算压死人

佳能：现在手机传感器都这么膨胀了么

posted by wap, platform: iPhone
这次舍得用ufs了?不混用emmc

喷了，不是4000w么，怎么那么糊？

posted by wap, platform: iPhone
文化人就是这样的，形而上学。

什么底大一级压死人233，这就和当年鼓吹什么摄像头分辨率、CPU核心数等如出一辙，文化得很。

用脚趾头想想就知道，倘若底的大小是决定性因素的话，还轮得到华为华为吗？

博主大神Vacant意见是：

1、DXO挺有意思的，吹归吹，分打归打，对比图片还是如实还原的，让看客自己判断（不像国内某些KOL先定结果再选图片，那没意义）。

2、MIX 2S，即使和画质二流的苹果相比，差距依然很大，哪搞的过华为三星前代的机型，不过进步很多，这价位够用就是了。

3、P20 Pro能有绝对优势的是夜景和变焦，在其他项上，Pixel 2还有一战之力，甚至占优。华为标准模式目前的几个不足，还是老毛病。1 锐化有点过，显的干，特别在拍一些绿色植物时。2 红色橘色系依然有点偏，肤色表现不佳。 3 人脸涂抹严重，纹理细节丢失。 4 室内暗光虽然光滑，但颜色细节丢的有点厉害，平软。以目前样张的表现，冷静下先。

引用:

原帖由 mailps3 于 2018-3-28 08:41 发表
喷了，不是4000w么，怎么那么糊？

有效像素大概800w吧

引用:

原帖由 futurerui 于 2018-3-28 08:47 发表
博主大神Vacant意见是：

1、DXO挺有意思的，吹归吹，分打归打，对比图片还是如实还原的，让看客自己判断（不像国内某些KOL先定结果再选图片，那没意义）。

2、MIX 2S，即使和画质二流的苹果相比，差距依然很大 ...

说的挺好，华为莱卡味精味有点浓。。
发朋友圈挺好，但是真比细节，还是欠点火候。不过肯定是手机拍照第一梯队。