posted by wap, platform: Android
小说有错字，估计也是微软word程序员的问题了。。。

posted by wap, platform: Lenovo
这可还这不好意思甩锅给码农…产品狗们主动来背一下，品控分一点

posted by wap, platform: iPhone
需求也要分一点吧,毕竟设计根据需求原型做的设计,码农根据设计写的ui

帮助文档一般不是程序员写的，两批人写的东西有差异很正常

引用:

原帖由 青面侠 于 2018-3-14 04:05 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
你说的事看似不是码农的问题，其实就是码农的问题。简单几个字，暴露出了各部门之间相互推诿的无能，也暴露出了程序员对于产品一无所知。

我们上次开会，一个码农还说自己只管写程序，产品原型不管自己事

有帮助就不错了   帮助文档是最不受待见的东西   很多软件用到被淘汰都没这个

引用:

原帖由 青面侠 于 2018-3-14 04:05 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
你说的事看似不是码农的问题，其实就是码农的问题。简单几个字，暴露出了各部门之间相互推诿的无能，也暴露出了程序员对于产品一无所知。

这锅甩的 码农在整个产品项目里只是一个部分  你也说是"各部门" 结果讨论锅的时候就只说"码农"

引用:

原帖由 zhangchiz 于 2018-3-14 09:28 发表

我们上次开会，一个码农还说自己只管写程序，产品原型不管自己事

产品原型本来就和码农没啥关系啊

posted by wap, platform: iPhone
认真思考产品的码农，在码农这个位置根本呆不了多久。绝大部分甲方提需求的人屁都不懂，懂产品思维的码农，在哪里都是香饽饽，立刻会被甲方拉过去的。

posted by wap, platform: iPhone
大多数中国人的思维和楼主正相反，人家不觉得这是错误或者是问题。
国内很多事情搞那种模棱两可的答案太多了，这种观念其实挺害人的

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @青面侠  于 2018-3-14 04:05 发表
你说的事看似不是码农的问题，其实就是码农的问题。简单几个字，暴露出了各部门之间相互推诿的无能，也暴露出了程序员对于产品一无所知。

知道也不说   一堆傻逼和他们的傻逼规划换来换去，  各部门都不管凭什么码农要帮他们审稿， 他们工资分码农一份了吗，  你以为就简单几个字   里面一大堆错漏 自相矛盾的东西， 老板说要这样  经理说就这样   你一码农多什么嘴

自己不用用测评?

很多人认为APP开发只需要码农这一个工种

posted by edfc, platform: iPhone X
东西分成几个部门做，或者有先后，忘记之前做的就忘记了。产品的锅

posted by wap, platform: Android
而且有时候你觉得明显不合理的，好心帮他改了，他还找你麻烦说那才是对的你改错了，所以以后索性不管了