» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

[剧透] 【个人影评】《西游记女儿国》,第一部以唐僧为主角的大电影,推荐~(微透)

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @breadabo  于 2018-2-15 11:55 发表
这几年动不动就有人说原著西游记是暗黑风格,暗黑个鸡鸡啊。明明原著里面的对话和诗词都是充满了诙谐的气氛,真不知道这些动不动就“暗黑”的读者都是从哪里看到的原著。
是不是暗黑,其实不由得我们两人中的谁信口雌黄。

不过我在小说上勾勾画画的段落,以及随手做的批注,让我这个新人西游迷(顶帖说过了的)还是有足够的底气给出这个评价。

当然,你说的小说里充满了优美语句当然也不假,一般是描写景物的或者形容美人容貌的。
但是,你如果分不清我或者其他人口中的“暗黑风”是形容的景色、容貌,还是人心,
那么我建议你可以再多读几遍小说,或者相关赏析文,再下结论不迟。


TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @错乱僧  于 2018-2-15 11:28 发表
lz文章托的感觉很足。电视剧女儿国一集秒杀,朱琳,唐僧,女儿情无可超越。

如另一贴有人说一个丫鬟怎么能演女王,完全没气质。

本帖最后由 错乱僧 于 2018215 11:33 通过手机版编辑
我恰恰是觉得超越了的,对唐僧与国王的情感的刻画,不仅超越了小说,也超越86版。

我之所以没用手术刀一般的言语去剖析,是因为本贴说好了不剧透,我不想在首映期间就把我个人的感悟说得那么直白。

……不过贴里很多人似乎觉得是我说不清所以不说,没关系的,这几周我会在回贴里慢慢说,如果你去看过电影了,欢迎回来重复交流,我对前面的“双超越”观点很有信心。

本帖最后由 yak 于 2018-2-16 02:41 通过手机版编辑



TOP

posted by wap, platform: iPhone
刚看完,什么玩意都,三打白骨精6分,这个最多4分。楼主从吹战狼2起一直都是品味堪优。


TOP

posted by wap, platform: iPhone
正好昨天看了反派影评的评分,3个评分分别是4.5分,4分,2分。楼主给了8.5分......

TOP

posted by wap, platform: Android
看了lz发的影评,纯好好先生型的,不犀利没有风格,典型通稿性宣传文章。

TOP

引用:
原帖由 yak 于 2018-2-16 02:31 发表
posted by wap, platform: Android
是不是暗黑,其实不由得我们两人中的谁信口雌黄。

不过我在小说上勾勾画画的段落,以及随手做的批注,让我这个新人西游迷(顶帖说过了的)还是有足够的底气给出这个评价。

当 ...
随便从书里摘一段证明自己的观点

第四十七回 圣僧夜阻通天水 金木垂慈救小童

 却说那三个凶顽闯入厅房上,拴了马,丢下行李。那厅中原有几个和尚念经,八戒掬着长嘴喝道:“那和尚,念的是什么经?”那些和尚听见问了一声,忽然抬头——
  观看外来人,嘴长耳朵大。身粗背膊宽,声响如雷咋。
  行者与沙僧,容貌更丑陋。厅堂几众僧,无人不害怕。
  阇黎还念经,班首教行罢。难顾磬和铃,佛象且丢下。
  一齐吹息灯,惊散光乍乍。跌跌与爬爬,门槛何曾跨!
  你头撞我头,似倒葫芦架。清清好道场,翻成大笑话。
  这兄弟三人,见那些人跌跌爬爬,鼓着掌哈哈大笑。那些僧越加悚惧,磕头撞脑,各顾性命,通跑净了。三藏搀那老者,走上厅堂,灯火全无,三人嘻嘻哈哈的还笑。唐僧骂道:“这泼物,十分不善!我朝朝教诲,日日叮咛。古人云,不教而善,非圣而何!教而后善,非贤而何!教亦不善,非愚而何!汝等这般撒泼,诚为至下至愚之类!走进门不知高低,唬倒了老施主,惊散了念经僧,把人家好事都搅坏了,却不是堕罪与我?”说得他们不敢回言。那老者方信是他徒弟,急回头作礼道:“老爷,没大事,没大事,才然关了灯,散了花,佛事将收也。”八戒道:“既是了帐,摆出满散的斋来,我们吃了睡觉。”老者叫:“掌灯来,掌灯来!”家里人听得,大惊小怪道:“厅上念经,有许多香烛,如何又教掌灯?”几个僮仆出来 看时,这个黑洞洞的,即便点火把灯笼,一拥而至,忽抬头见八戒、沙僧,慌得丢了火把,忽抽身关了中门,往里嚷道:“妖怪来了,妖怪来了!”
  行者拿起火把,点上灯烛,扯过一张交椅,请唐僧坐在上面,他兄弟们坐在两旁,那老者坐在前面。正叙坐间,只听得里面门开处,又走出一个老者,拄着拐杖道:“是什么邪魔,黑夜里来我善门之家?”前面坐的老者,急起身迎到屏门后道:“哥哥莫嚷,不是邪魔,乃东土大唐取经的罗汉。徒弟们相貌虽凶,果然是相恶人善。”那老者方才放下拄杖,与他四位行礼。礼毕,也坐了面前叫:“看茶来,排斋。”连叫数声,几个僮仆,战战兢兢,不敢拢帐。八戒忍不住问道:“老者,你这盛价,两边走怎的?”老者道:“教他们捧斋来侍奉老爷。”八戒道:“几个人伏侍?”老者道:“八个人。”八戒道:“这八个人伏侍那个?”老者道:“伏侍你四位。”八戒道:“那白面师父,只消一个人;毛脸雷公嘴的,只消两个人;那晦气脸的,要八个人;我得二十个人伏侍方彀。”老者道:“这等说,想是你的食肠大些。”八戒道:“也将就看得过。”老者道:“有人,有人。”七大八小,就叫出有三四十人出来。
  那和尚与老者,一问一答的讲话,众人方才不怕。却将上面排了一张桌,请唐僧上坐;两边摆了三张桌,请他三位坐;前面一张桌,坐了二位老者。先排上素果品菜蔬,然后是面饭、米饭、闲食、粉汤,排得齐齐整整。唐长老举起箸来,先念一卷《启斋经》。那呆子一则有些急吞,二来有些饿了,那里等唐僧经完,拿过红漆木碗来,把一碗白米饭,扑的丢下口去,就了了。旁边小的道:“这位老爷忒没算计,不笼馒头,怎的把饭笼了,却不污了衣服?”八戒笑道:“不曾笼,吃了。”小的道:“你不曾举口,怎么就吃了?”八戒道:“儿子们便说谎!分明吃了。不信,再吃与你看。”那小的们,又端了碗,盛一碗递与八戒。呆子幌一幌,又丢下口去就了了。众僮仆见了道:“爷爷呀!你是磨砖砌的喉咙,着实又光又溜!”那唐僧一卷经还未完,他已五六碗过手了,然后却才同举箸,一齐吃斋。呆子不论米饭面饭,果品闲食,只情一捞乱童,口里还嚷:“添饭,添饭!”渐渐不见来了!行者叫道:“贤弟,少吃些罢,也强似在山凹里忍饿,将就彀得半饱也好了。”八戒道:“嘴脸!常言道,斋僧不饱,不如活埋哩。”行者教:“收了家火,莫睬他!”二老者躬身道:“不瞒老爷说,白日里倒也不怕,似这大肚子长老,也斋得起百十众;只是晚了,收了残斋,只蒸得一石面饭、五斗米饭与几桌素食,要请几个亲邻与众僧们散福。不期你列位来,唬得众僧跑了,连亲邻也不曾敢请,尽数都供奉了列位。如不饱,再教蒸去。”八戒道:“再蒸去,再蒸去!”。。。。。。

原著里面这样的描写和这样的桥段比比皆是,文字对话和诗词都充满了谐趣。哪来的什么暗黑风格?再说论起源,西游记小说来自于民间说书和杂剧,说书和杂剧为了吸引观众听众都是走诙谐和热闹路线的,没听说有什么走暗黑路线的。小说作者也许有自己的隐喻在里面,但是至少文字叙述方面是看不出什么暗黑的。
说实话,看着西方那些奇幻作品长大的现代读者要在原著基础上再创作无所谓。非要闭着眼睛说西游记原著也是什么暗黑风格,那绝对是脑补过头和语死早系列。

TOP

posted by wap, platform: 小米
就说你不要发吧。。。。tg无论好坏都是差评的。。。

本帖最后由 magtree 于 2018-2-16 12:57 通过手机版编辑
本帖最近评分记录
  • yak 激骚 +1 最骚 Rated by wap 2018-2-16 13:30

TOP

posted by wap, platform: Android
吴承恩版小说?

lz这提法有意思哈,还有哪个版的西游记?

TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @tobewind  于 2018-2-16 12:40 发表
吴承恩版小说?

lz这提法有意思哈,还有哪个版的西游记?
额,这个问题让我如何回答……

吴承恩版西游记,并不是最早的西游主题啊,用现在的专业名词来说,他写的也是同人小说,也是改编自前人的老版本。

比如之前还有个宋版类话剧的,内容低俗下流得多了等,具体的我也没多读,你百度一下即知。

嗯,也正因为如此,我觉得,讲究“正统”这个事从来不是西游题材的合适姿势。

TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @breadabo  于 2018-2-16 11:07 发表
随便从书里摘一段证明自己的观点

第四十七回 圣僧夜阻通天水 金木垂慈救小童

 却说那三个凶顽闯入厅房上,拴了马,丢下行李。那厅中原有几个和尚念经,八戒掬着长嘴喝道:“那和尚,念的是什么经?”那些和尚听见问了一声,忽然抬头——
  观看外来人,嘴长耳朵大。身粗背膊宽,声响如雷咋。
  行者与沙僧,容貌更丑陋。厅堂几众僧,无人不害怕。
  阇黎还念经,班首教行罢。难顾磬和铃,佛象且丢下。
  一齐吹息灯,惊散光乍乍。跌跌与爬爬,门槛何曾跨!
  你头撞我头,似倒葫芦架。清清好道场,翻成大笑话。
  这兄弟三人,见那些人跌跌爬爬,鼓着掌哈哈大笑。那些僧越加悚惧,磕头撞脑,各顾性命,通跑净了。三藏搀那老者,走上厅堂,灯火全无,三人嘻嘻哈哈的还笑。唐僧骂道:“这泼物,十分不善!我朝朝教诲,日日叮咛。古人云,不教而善,非圣而何!教而后善,非贤而何!教亦不善,非愚而何!汝等这般撒泼,诚为至下至愚之类!走进门不知高低,唬倒了老施主,惊散了念经僧,把人家好事都搅坏了,却不是堕罪与我?”说得他们不敢回言。那老者方信是他徒弟,急回头作礼道:“老爷,没大事,没大事,才然关了灯,散了花,佛事将收也。”八戒道:“既是了帐,摆出满散的斋来,我们吃了睡觉。”老者叫:“掌灯来,掌灯来!”家里人听得,大惊小怪道:“厅上念经,有许多香烛,如何又教掌灯?”几个僮仆出来 看时,这个黑洞洞的,即便点火把灯笼,一拥而至,忽抬头见八戒、沙僧,慌得丢了火把,忽抽身关了中门,往里嚷道:“妖怪来了,妖怪来了!”
  行者拿起火把,点上灯烛,扯过一张交椅,请唐僧坐在上面,他兄弟们坐在两旁,那老者坐在前面。正叙坐间,只听得里面门开处,又走出一个老者,拄着拐杖道:“是什么邪魔,黑夜里来我善门之家?”前面坐的老者,急起身迎到屏门后道:“哥哥莫嚷,不是邪魔,乃东土大唐取经的罗汉。徒弟们相貌虽凶,果然是相恶人善。”那老者方才放下拄杖,与他四位行礼。礼毕,也坐了面前叫:“看茶来,排斋。”连叫数声,几个僮仆,战战兢兢,不敢拢帐。八戒忍不住问道:“老者,你这盛价,两边走怎的?”老者道:“教他们捧斋来侍奉老爷。”八戒道:“几个人伏侍?”老者道:“八个人。”八戒道:“这八个人伏侍那个?”老者道:“伏侍你四位。”八戒道:“那白面师父,只消一个人;毛脸雷公嘴的,只消两个人;那晦气脸的,要八个人;我得二十个人伏侍方彀。”老者道:“这等说,想是 ...
好的,我知道了。

你的观点先保留吧,我们看书的方式,理解作品的方法差异较大。

可以的话,推荐你看一些视频节目比如《你不知道的西游记》或者吴闲云的西游书,都是引领打开我读西游原著兴趣的引子,祝你有新感悟。

TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @chris  于 2018-2-16 08:21 发表
正好昨天看了反派影评的评分,3个评分分别是4.5分,4分,2分。楼主给了8.5分......
嗯,我不大知道你说的影评是什么地位,我的帖子名写得很清楚了,个人影评,代表着我的主观臆断。

他们喷他们的,我赞我的,不矛盾啊。

何况电影才上呢,要不,让子弹飞一会?

万一风评逆转了,你回这贴用的“人云亦云的逻辑”会让面子尤其绷不住,何必。

TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @犬神狼  于 2018-2-16 03:00 发表
刚看完,什么玩意都,三打白骨精6分,这个最多4分。楼主从吹战狼2起一直都是品味堪优。
谢谢查阅本贴,浪费了你时间了,下次看见我的帖子请绕道走,不送~

TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @yak  于 2018-2-16 13:34 发表
嗯,我不大知道你说的影评是什么地位,我的帖子名写得很清楚了,个人影评,代表着我的主观臆断。

他们喷他们的,我赞我的,不矛盾啊。

何况电影才上呢,要不,让子弹飞一会?

万一风评逆转了,你回这贴用的“人云亦云的逻辑”会让面子尤其绷不住,何必。
恩,我也不大知道你这个“个人影评”除了你自己所说的“主观臆断”之外,在这个论坛的其他电影爱好者心中是什么地位?
我本打算最近几天去看这个片子,所以对先期的评论有所关注,我的帖子里也就写了加上你共4个人的评分,没有多加一句话,什么叫“人云亦云的逻辑”?您这心眼也太小了吧

TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @错乱僧  于 2018-2-16 10:58 发表
看了lz发的影评,纯好好先生型的,不犀利没有风格,典型通稿性宣传文章。
别这样说,楼主可是自认为文风出彩得很啊
本帖最近评分记录
  • reg-neo 激骚 +1 最骚 Rated by wap 2018-2-16 17:52

TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @chris  于 2018-2-16 14:29 发表
恩,我也不大知道你这个“个人影评”除了你自己所说的“主观臆断”之外,在这个论坛的其他电影爱好者心中是什么地位?
我本打算最近几天去看这个片子,所以对先期的评论有所关注,我的帖子里也就写了加上你共4个人的评分,没有多加一句话,什么叫“人云亦云的逻辑”?您这心眼也太小了吧
嗯,你不是第一个这样说的人,我已经习惯了太多的人进我的帖子,半个字不聊电影,全篇聚焦在我的评分、文风、偏好……

上次甚至有人号称不看电影也有资格发表影评的奇葩对我的帖子指指点点呢。

不知道你现在进来不提电影内容,而聊我的心眼,不知又是什么情况?

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博