引用:

原帖由 Davidsesd 于 2018-1-6 21:53 发表
posted by wap, platform: iPhone
无机LED和有机LED正好相反难的是像素小型化，目前已知点距最小的实际产物是索尼2012年展示的55寸Full HD，而索尼实际上市的CLEDIS是110寸Full HD。
所以你说三棒是不是忽悠真心说不 ...

话说CLED的响应速度能做到多少？貌似没看到过介绍

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @旨旨x  于 2018-1-6 21:10 发表
pdp死最主要原因不是三星疯狂拉低lcd成本？就像之前拉低存储器成本那样

显然不是

posted by wap, platform: iPhone
说不定改个名字又出来了

posted by wap, platform: iPhone
嗯，竞争失败是因为劣币驱逐亮币，所有被淘汰的技术都是良币，自发光神教虽然人少个个精英，良币中的良币，233

这种无脑级别的脑内补完的才是精神教徒不是么？自嘲挺美啊~2333333

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Ravanelli  于 2018-1-6 23:09 发表
嗯，竞争失败是因为劣币驱逐亮币，所有被淘汰的技术都是良币，自发光神教虽然人少个个精英，良币中的良币，233

其实从通用性、成本、成品率、组装性、寿命、亮度、规模性来说液晶都比等离子强啊

引用:

原帖由 qqwqqw 于 2018-1-6 22:07 发表

话说CLED的响应速度能做到多少？貌似没看到过介绍

无机LED都能通过PWM调光来控制亮度，还需要关心响应时间吗？

引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2018-1-6 21:06 发表
posted by wap, platform: Samsung
傻逼pdp死的原因是因为小日本技术封闭，不是因为技术不行，活**该～但技术好是事实，说其他的没用

PDP从头到尾我都看不出来一个可以活下去的理由，没发觉沉浸于CRT辉煌的索尼在混乱没几年就推出基于LCD奠定现在平板电视基础的Q 010然后LCD一条路走到底吗？

LCD能赢下和PDP的战斗，当然是多方面因素造成的，等离子自身无法回避的缺陷，也是一个方面，这个都说了多少次了，两边的优缺点背都背得出了。。。

我自己原来也是买的松下等离子，假如现在还有等离子卖，我还是会优先考虑等离子，但是液晶能赢，怎么能一味说就是劣币驱逐良币？这也是不负责任的说法。

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2018-1-6 23:44 发表

PDP从头到尾我都看不出来一个可以活下去的理由，没发觉沉浸于CRT辉煌的索尼在混乱没几年就推出基于LCD奠定现在平板电视基础的Q 010然后LCD一条路走到底吗？

索尼早期是生产过等离子电视机的。

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2018-1-6 23:44 发表

PDP从头到尾我都看不出来一个可以活下去的理由，没发觉沉浸于CRT辉煌的索尼在混乱没几年就推出基于LCD奠定现在平板电视基础的Q 010然后LCD一条路走到底吗？

索尼试产过等离子屏幕，内部评估不过

也拿其他家的屏幕生产过等离子电视，就记得十多年前的42寸是98000的上市价格…

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2018-1-6 23:44 发表
PDP从头到尾我都看不出来一个可以活下去的理由，没发觉沉浸于CRT辉煌的索尼在混乱没几年就推出基于LCD奠定现在平板电视基础的Q 010然后LCD一条路走到底吗？

骚泥是典型日式商人，松下日立也是，小日本都是一根筋，宁死也不放弃自己的标准～明白？

posted by wap, platform: iPhone
等离子是注定被淘汰的，但不代表说等离子画质不好，就像是电影胶片都快被淘汰了，也不代表胶片效果不好。

posted by wap, platform: iPhone
等离子还有商用的可以买    虽然我这有烧瓶  不过真的养眼啊     

话说液晶也有好的 但那效果不出挑

引用:

原帖由 小僵尸 于 2018-1-7 00:15 发表

索尼试产过等离子屏幕，内部评估不过

也拿其他家的屏幕生产过等离子电视，就记得十多年前的42寸是98000的上市价格…

引用:

原帖由 majian1 于 2018-1-6 23:53 发表


索尼早期是生产过等离子电视机的。

所以我才会说索尼混乱过几年，那段时间索尼是什么都在尝试PDP还有其它方式都在试。当初那PDP不就是挂着WEGA贵翔的名头