引用:

原帖由 混血王子 于 2018-1-4 23:48 发表
确实没看出来1楼的数据证明了什么，目前感觉独立游戏对ns的软件空白是个补充，

但是想证明NS是最佳独立游戏平台这点数据还差得远。

这点数据足够证明了，当然这几年这方面的数据会越来越多

今天看到个帖子，是前年的新闻，说一个独立游戏厂商在ios和安卓平台上出独立游戏的收益很差

这个独立游戏厂商抱怨说智能机空有装机量，但没人买独立游戏

然后他把独立游戏移植到PSV，结果收益是智能机平台的10倍

PSV平台的问题是第一方没有能力拉动装机量，NS有第一方拉动装机量的能力，所以这帮独立游戏厂商把NS当成宝了

NS版茶杯头销量目前依然为零已经实锤，看来NS的独立游戏销量并不尽如人意。
三方厂商要上NS还是要多考虑一下值不值得。

引用:

原帖由 中已矣 于 2018-1-5 15:49 发表
NS版茶杯头销量目前依然为零已经实锤，看来NS的独立游戏销量并不尽如人意。
三方厂商要上NS还是要多考虑一下值不值得。

钓鱼也不像啊

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @耶稣复临  于 2018-1-5 17:14 发表
钓鱼也不像啊

那为啥换种方式你就上钩了呢……
你看，有人发个x1独立游戏红榜，也可以像顶楼这样选数据啊

坐看杠神以一敌众

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-1-5 12:42 发表
posted by wap, platform: Android
说那么多有啥用，连销量数据都没有，谈什么主张

当然你要是主张某特定游戏ns版表现最好，那没问题，你慢慢玩

又绕回销量数据，又是主张，谁主张了？都说了只是从楼主贴的数据和各种玩家的发帖看好4399类游戏在NS平台的表现，有强迫你认同么？反驳了那么多页都是拿之前说过的话题反复绕圈子，口口声声NS软硬比低的也很多，那就像楼主一样贴出来呗。

引用:

原帖由 flies 于 2018-1-5 14:21 发表

这点数据足够证明了，当然这几年这方面的数据会越来越多

证明什么了你具体说说？

不算那些街机移植，NS上独立游戏截至目前登陆了约250款（美服），挑出其中29个作品说卖的好有什么意义？目前有资格和哪个平台比？是ps，x1还是ios？何况除了适合移动平台特性的几款游戏以外，29款里还有很多只是卖到满意的程度就上新闻了，那没上新闻的另外200多款呢？

另外这里面还有很多因素都在干扰判断，

首先是NS的第一年，初期游戏少时很多水平一般的作品也卖的掉，比如新闻里提到的过气英雄，放在steam上就是个最多70分的玩意，但是在NS推出初期就登陆了，占了很大的便宜。

第二无法退款，我在NS上买的6个独立游戏里至少有3个想退货却不知道怎么退，即使有退货机制方便程度和steam比也是天上地下。

第三是史上最烂的数字平台eshop，没评价机制，不要说评测了连打个星给个差评都没有，没有2小时试玩机制，打折少，搜索繁琐，老游戏难以找到，账号绑定相对复杂等等，这些东西主机推出1年了也不见明显改进，然后2018年第一条新闻就是NS皮角在即了，你是怎么判断独立游戏在ns上前景的？

还超越steam战翻ios，亏你说的出口。像第一年一样独立游戏能填补软件空白就已经达到任天堂的目的了，超越steam任天堂自己都没想过。

引用:

原帖由 混血王子 于 2018-1-5 22:41 发表


证明什么了你具体说说？

不算那些街机移植，NS上独立游戏截至目前登陆了约250款（美服），挑出其中29个作品说卖的好有什么意义？目前有资格和哪个平台比？是ps，x1还是ios？何况除了适合移动平台特性的几款游 ...

这点上我也不认同准帝，目前的数据并不足以证明NS是最佳4399平台，但我个人还是看好4399类游戏在NS上的前景，其实某种角度是认可NS玩4399的体验，原因如下：

1、便携优势对4399类游戏非常重要：这点相信不用我多说，你也是有NS的人，中小游戏普遍适合更适合携平台没什么好多说的。

2、各类异质功能为创意和玩法制胜的中小游戏提供了旷阔的生长空间：这是NS相对于其它平台的重要优势，像12S这样的游戏其实就是中小规模游戏，以前NDS的脑锻炼、瓦里奥制造、任天狗也是，这些游戏也都是中小游戏，且都是依托于硬件的异质特性，而这恰恰是steam等平台做不到的。

3、随时分享是巨大的吸引力也是移动广告：很多街机模拟器类的小游戏NS的随时分享特性都有巨大的吸引力，找老同学打坦克大赛这样的游戏再也不是梦想，很多中小游戏都能多人游玩，反倒是现在的3A游戏大多都是一个人玩，而分享过程中带来的广告效应也不容忽视。

现在的NS卖场确实简陋不堪，但单论卖场水准steam早就是当下第一了，不是只对4399游戏有优势，那按这个逻辑PS4和X1的硬件和软件销量都应该非常惨淡，因为两者的卖场功能都比不上steam，但事实3A游戏的大头还是在主机上，说明卖场功能性的优势对玩家来说不是绝对的，那由此可推在中小游戏上、steam的卖场优势对NS也不是绝对的，steam有卖场功能性优势，NS有游戏体验优势，这点上我个人倾向于NS，这是从我做为玩家的角度出发，虽然我知道steam可以退款、价格还便宜，但如果有一款我想玩的4399游戏同时出在这两个平台上，我还是更想买NS版。

引用:

原帖由 yuong32 于 2018-1-5 19:26 发表

又绕回销量数据，又是主张，谁主张了？都说了只是从楼主贴的数据和各种玩家的发帖看好4399类游戏在NS平台的表现，有强迫你认同么？反驳了那么多页都是拿之前说过的话题反复绕圈子，口口声声NS软硬比低的也很多，那 ...

奇了怪了，你看好关我毛事？
我主张什么，第一帖不就说明了？

还有，别随便乱改别人原话，特别是已经被告知你的理解是错误的情况下，比如我告诉你dota2没被我归类成indie或者4399，你看错是水平问题，告知后还歪曲我意思算什么？

至于软硬比，我一直强调要比也是比总体软硬比，假设ns 2017有100个indie，steam 2017有1000个，ns就算在“所有”indie上的软硬比都是steam的2倍，在indie这个类别上，软硬比依然只有steam的20%
这么简单的计算，能理解吧？所以知道单独拿出几十个游戏就号称要比平台软硬比（何况其中很多也没说到底该游戏软硬比和其他平台比是什么水平）有多么可笑吧？

[ 本帖最后由 yfl2 于 2018-1-6 00:49 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-1-6 00:37 发表

奇了怪了，你看好关我毛事？
我主张什么，第一帖不就说明了？

是啊，我们看好管你毛事？这贴本来就是NS利好贴，既然你不看好还进来扛那么多页干什么？你看不看好管我们毛事，既然你的主张早就说明了，那我们也知道了，大家观点不一样也没强迫你认同，再反复说就是存心给人添堵了。

引用:

原帖由 yuong32 于 2018-1-6 00:47 发表

是啊，我们看好管你毛事？这贴本来就是NS利好贴，既然你不看好还进来扛那么多页干什么？你看不看好管我们毛事，既然你的主张早就说明了，那我们也知道了，大家观点不一样也没强迫你认同，再反复说就是存心给人添堵 ...

我没妨碍你们看好啊，你看看我回的是谁的贴？他的主张是什么？

我从头到尾，说的都是基于事实而不是你所谓的“是否看好”，你看好不看好？谁在乎？

[ 本帖最后由 yfl2 于 2018-1-6 00:51 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-1-6 00:49 发表

我没妨碍你们看好啊，你看看我回的是谁的贴？他的主张是什么？

我从头到尾，说的都是基于事实而不是你所谓的“是否看好”，你看好不看好？谁在乎？

不在乎你会扛这么多页？你从头到尾都在力图证明我们的看好是没有依据的，但我们看好的依据并不需要你来认同，你认不认同，谁在乎？

[ 本帖最后由 yuong32 于 2018-1-6 00:57 编辑 ]

引用:

原帖由 yuong32 于 2018-1-6 00:56 发表

不在乎你会扛这么多页？你从头到尾都在力图证明我们的看好是没有依据的，但我们看好的依据并不需要你来认同，你认不认同，谁在乎？

会啊，因为有人说ns 游戏销量好，有人说未来ns取代steam成为indie游戏第一平台，我问有数据吗，就这么简单
至于你愿意怎么解读楼主提供的材料，这真的和我无关...

何况，我论证你们的看好是不是有依据，会妨碍你们看好本身？见了鬼了...你不在乎就不在乎，我就指望你不在乎啊233

现在是你在指责我在本帖为什么要发言，不是反过来喷了

[ 本帖最后由 yfl2 于 2018-1-6 01:12 编辑 ]

重复了编辑掉

[ 本帖最后由 yuong32 于 2018-1-6 01:24 编辑 ]