posted by wap, platform: Android
在电池技术不能突破的条件下，纯电动汽车都是给车友找罪受，续航和充电两大问题随时会折磨人，唯一的出路就是混动。
目前各车商都出了不少混动方案，个人觉得最佳的是别克Velite5，优点在于：
一、纯电驱动里程在120公里左右，足够城市通勤使用，而且纯电里程少避免了堆电池带来的高成本和重量增加。
二、汽油发动机不用于驱动汽车，只用来发电，带来的好处是结构简单，整车不用两套驱动系统，汽油机可以工作在最佳工况。
当然，别克这车要20万左右，有点坑爹。我觉得如果其他厂商跟进，并把电池减少到80公里续航，应该可以在10万以内买到，毕竟发动机系统大大简化了。

posted by wap, platform: iPhone
增程的效率还不如用油的，典型的为了电而电

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @TJ-NNY  于 2017-12-17 20:36 发表
增程的效率还不如用油的，典型的为了电而电

那是你想象。在纯发动机供电模式下，油耗也只有5升，因为发动机只发电，所以可以工作在最优模式下。

通用这套我记得有说法，特定工况发动机可以达成直驱用途——但因为市场定位或是补贴（美国）或是专利关系，官方不认这个

通用这套现在用的车好少，就一个车型两个标

posted by wap, platform: VIVO
最早就是沃蓝达，当时那个科技感爆表。不过测试下来还是不敌ths

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @nikutai  于 2017-12-17 20:51 发表
那是你想象。在纯发动机供电模式下，油耗也只有5升，因为发动机只发电，所以可以工作在最优模式下。

我的意思是，如果这个发动机不负责充电，和传统一样只负责动力，同样的油耗，差不了多少，所以没人搞了
把油变成电，其实效率没提高，动力也没提高，环保更没提高

本帖最后由 TJ-NNY 于 2017-12-17 21:25 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @TJ-NNY  于 2017-12-17 21:23 发表
我的意思是，如果这个发动机不负责充电，和传统一样只负责动力，同样的油耗，差不了多少，所以没人搞了
把油变成电，其实效率没提高，动力也没提高，环保更没提高

本帖最后由 TJNNY 于 20171217 21:25 通过手机版编辑

如果发动机负责动力的话，一是结构复杂，相当于车两安装两套驱动，而且发动机和变速箱无法简化。二是油耗更高，发动机只负责发电设计上可以专门优化，而且可以工作在最优工况。
我觉得日本人来做的话，应该有效率更高的方式和更低成本。

和本田现在这套有什么区别？ 除了本田现在纯电里程可以忽视

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ashbringer_k  于 2017-12-17 21:28 发表
和本田现在这套有什么区别？ 除了本田现在纯电里程可以忽视

本田是根据情况在电动和发动机之间切换，电池很小，而且不能充电。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @nikutai  于 2017-12-17 21:28 发表
如果发动机负责动力的话，一是结构复杂，相当于车两安装两套驱动，而且发动机和变速箱无法简化。二是油耗更高，发动机只负责发电设计上可以专门优化，而且可以工作在最优工况。
我觉得日本人来做的话，应该有效率更高的方式和更低成本。

这条路肯定是死胡同，就是装了一个用油的发电机驱动，如果2者没办法一起协同工作，一定是其中一个的能量大部分被浪费

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @TJ-NNY  于 2017-12-17 21:33 发表
这条路肯定是死胡同，就是装了一个用油的发电机驱动，如果2者没办法一起协同工作，一定是其中一个的能量大部分被浪费

事实是velite只用发动机工况下百公里油耗只有5个，而且个人认为还有很大改进空间。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @nikutai  于 2017-12-17 21:36 发表
事实是velite只用发动机工况下百公里油耗只有5个，而且个人认为还有很大改进空间。

其实是个很傻的事，装了发动机单纯把油换成电去驱动，车价更贵，效率也没长进

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @TJ-NNY  于 2017-12-17 21:46 发表
其实是个很傻的事，装了发动机单纯把油换成电去驱动，车价更贵，效率也没长进

发动机只用来发电的话结构可以简化，成本也更低，能效也更高，怎么没意义了？
最重要的是，发动机的作用只是辅助纯电。
在美国，83%的用车都是在90公里内，在中国估计可以达到95%。发动机只是用来应付10%左右远途情况的。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @nikutai  于 2017-12-17 21:52 发表
发动机只用来发电的话结构可以简化，成本也更低，能效也更高，怎么没意义了？
最重要的是，发动机的作用只是辅助纯电。
在美国，83%的用车都是在90公里内，在中国估计可以达到95%。发动机只是用来应付10%左右远途情况的。

增程的时候用的快还是充的快？算上油箱最大续航是多少？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @waller  于 2017-12-17 22:06 发表
增程的时候用的快还是充的快？算上油箱最大续航是多少？

细节不清楚，估计是电池和发动机相配合吧。续航是充满电加满油箱30个油跑750公里。
平均4个油百公里。

本帖最后由 nikutai 于 2017-12-17 22:12 通过手机版编辑