posted by wap, platform: Android
就是游戏做得太耐玩，造成的结果就是LU玩一会就扔，下次再买就觉得不值，CU猛玩上百甚至几百小时，导致没时间玩其它游戏

当年开发费用低画面差，为了抢占市场这么搞没问题，但是慢慢发展到今天却已经成为一个无法逆转的毒瘤模式，游戏总产值相当高，但是各大厂商还是叫苦连篇

欧美厂商近年来已经做了不少改善，把普通单机流程控制在10小时左右，不过也没有太大意义，因为联机是耗时间重头

那联机太耐玩也是问题啊，干脆都是氪金游戏，不氪金就没法玩下去，玩10小时联网和玩100小时1000小时氪的金自然不一样，氪金越多越耐玩，耶！

posted by wap, platform: 红米Note2
以后全部改成不需要操作，利用氪金买数据，氪的越多数据越高，人人都不玩游戏，只攀比数据


我觉得现在已经是这样了

不耐玩整个市场份额会下降。因为游戏是要和音乐、小说、电影争夺人类时间的。

posted by wap, platform: iPhone
快消费会严重加大厂家的开发压力，游戏的受众和电影这种无法比，受众太小了，而且dvd，玩具之类的周边也小，所以系列化和氪金花是必然的

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @winterb  于 2017-12-3 10:37 发表
快消费会严重加大厂家的开发压力，游戏的受众和电影这种无法比，受众太小了，而且dvd，玩具之类的周边也小，所以系列化和氪金花是必然的

所以游戏IP应该多元化发展，就像L5，几乎每款游戏都有动画，周边收入自然也不在话下了。

posted by wap, platform: Android
市场是有的，就是小厂不好生存

posted by wap, platform: VIVO
按前20%死忠的游戏时间算的话，传统游戏还真打不过手游。
狂吹、猛汉够好了吧，核心饭300小时游戏时间？FGO和农药核心饭哪个都不比这少。

posted by wap, platform: Samsung
太耐玩喷了，市面上很多辣鸡游戏玩1小时都觉得浪费时间

快跳出单机游戏的逻辑吧，如果用耐玩来评判，那为了更好理解我换成消耗玩家时间这个硬指标，那传统游戏恨不得被现代游戏摁在地上摩擦。
先弄清自己喜欢还是求认同，进化？算了吧，那还是它吗？还是传统游戏吗？它没有变，变的是玩家。
喜欢它就享受它消磨你的数百小时，然后好好珍惜它，然后，看着它灭亡吧。

posted by wap, platform: Android
没觉得耐玩啊，起码一些要花上百小时都觉得不值，又不是没东西玩，有这个功夫不如干点别的。和有社交属性的联机游戏也没法比。