posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @卖哥  于 2017-11-6 16:44 发表
大金刚1吧。
虽然做了后任天堂买了rare 49%的股份，但做的时候应该算对外外包。

怎么一杆子支到SFC年代了，开发预算完全不是一个级别啊。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @超级瓦里奥  于 2017-11-6 16:46 发表
怎么一杆子支到SFC年代了，开发预算完全不是一个级别啊。

现代欧美制作组优势更大吧，当年日本游戏行业是绝对优势，现在欧美能接大型游戏的团队不少，日本大概就一个白金。
而且大金刚在当时也绝对算大作了。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @超级瓦里奥  于 2017-11-6 16:46 发表
怎么一杆子支到SFC年代了，开发预算完全不是一个级别啊。

正因为现代游戏开发预算不一样了，能吃下大中型作品的日本外包大概就白金，太少了。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @卖哥  于 2017-11-6 16:51 发表
现代欧美制作组优势更大吧，当年日本游戏行业是绝对优势，现在欧美能接大型游戏的团队不少，日本大概就一个白金。
而且大金刚在当时也绝对算大作了。

超级大金刚前这IP没落了吧，FC年代老任的IP太特么杂了，大金刚还是街机时代的影响力，然后老任也是收了rare以后，才放心给更多的预算制作游戏，至于老任和白金的合作，也算不上多成功2333。

我觉得最适合老任提高产能的方式，还是现行的IP合作模式，Wii的马索奥运会，NDS的口袋信长，WiiU的口袋铁拳/塞尔达无双/幻影异闻录，NS的火纹无双/马里奥＋疯兔，其中只有一个幻影异闻录销量失败了，但是WiiU末期谁在乎呢2333。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @超级瓦里奥  于 2017-11-6 17:04 发表
超级大金刚前这IP没落了吧，FC年代老任的IP太特么杂了，大金刚还是街机时代的影响力，然后老任也是收了rare以后，才放心给更多的预算制作游戏，至于老任和白金的合作，也算不上多成功2333。

我觉得最适合老任提高产能的方式，还是现行的IP合作模式，Wii的马索奥运会，NDS的口袋信长，WiiU的口袋铁拳/塞尔达无双/幻影异闻录，NS的火纹无双/马里奥＋疯兔，其中只有一个幻影异闻录销量失败了，但是WiiU末期谁在乎呢2333。

和第三方合作只是蹭个没法跨平台第三方游戏，不能说没用但到此为止。
但是外包合作的好完全可以像当年rare那样进一步收购正式成为自己产能。
制作组没有品牌，收购价格相对正式的游戏公司很便宜，而任天堂品牌足够多也不需要靠收购扩充。

posted by wap, platform: Android
ns的意义是所有日产游戏在此集合。
并且任天堂以前是双线开发游戏，现在只有一台主机了，而且任天堂的职工大扩员了，并且开发团队的结构更灵活了，加上开发引擎非常便利，因此任天堂本社的开发能力已经比之前强大许多，完全有能力一个月推出一款本社游戏，现在没做到是因为ns才推出大半年，3ds又没死，不可能在ns上发全力。明年就没有3ds什么事了。一月至少一款本社作品即将到来。而且任天堂是那种老ip老当益壮，新ip又极具潜力和爆发力的厂商，可不全是吃老本的。

ea你个几把ea，什么几把游戏都不会出，只会恶心人！

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @卖哥  于 2017-11-6 17:11 发表
和第三方合作只是蹭个没法跨平台第三方游戏，不能说没用但到此为止。
但是外包合作的好完全可以像当年rare那样进一步收购正式成为自己产能。
制作组没有品牌，收购价格相对正式的游戏公司很便宜，而任天堂品牌足够多也不需要靠收购扩充。

IP合作模式的好处是销量一般有保障，强强联手不容易翻船，所以第三方也相对积极，例如相比僵尸U和马里奥＋疯兔，最重要的是不占用自己社内资源，还能得到质量有保障的类型补充（比如口袋铁拳），如果只是为了扩大产能，比起盲目收购，倒不如扩大现有的北美工作室吧。

posted by wap, platform: 小米 4
今年大作爆发是吃wiiu的红利，然而明年，wiiu的红利还没吃完

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @超级瓦里奥  于 2017-11-6 21:24 发表
IP合作模式的好处是销量一般有保障，强强联手不容易翻船，所以第三方也相对积极，例如相比僵尸U和马里奥＋疯兔，最重要的是不占用自己社内资源，还能得到质量有保障的类型补充（比如口袋铁拳），如果只是为了扩大产能，比起盲目收购，倒不如扩大现有的北美工作室吧。

外包合作开始的收购和盲目收购有很大区别。
至于扩大工作室也要看现在的团队乐不乐意。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @大头木  于 2017-11-6 21:27 发表
今年大作爆发是吃wiiu的红利，然而明年，wiiu的红利还没吃完

你不如期待任天堂秘密外包了10个2000万刀的项目。

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-11-6 21:44 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
你不如期待任天堂秘密外包了10个2000万刀的项目。

但任天堂不是已经公开表示之后的储备游戏会在未来2年内陆续公布么？这和之前一个舅舅党透露的任天堂第一方游戏排到2019年吻合，至少明年再撑一年应该没啥问题。

[ 本帖最后由 yuong32 于 2017-11-6 21:55 编辑 ]

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-11-6 16:00 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
此外我针对wiiu时期暴露的任天堂产能问题也早做出过建议。
cpu必须足够强，降低第三方移植门槛；
不跟风用本社产能开发3a游戏；
本社生产中小型作品为主，以有限的产能带来更多 ...

能不能说具体点，具体任天堂旗下哪个3A包给欧美第三方制作组来做？

具体哪些中小型IP由任天堂自己做？

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-11-6 16:03 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
当然，事态是变化的，我能在16个月前支持ns，12个月前怀疑ns，8个月前否定ns，自然也不耻于再次站在任天堂这边。

神了，每过几个月就发现之前的喷错了，那与其锻炼自己的脸皮，还不如锻炼锻炼自己的脑子少打脸几次不好么？

引用:

原帖由 混血王子 于 2017-11-6 22:21 发表


能不能说具体点，具体任天堂旗下哪个3A包给欧美第三方制作组来做？

具体哪些中小型IP由任天堂自己做？

我觉得准备做成3A的都可以外包。
新玩法实验作品、原创ip以自己为主。