魔神至尊
查看详细资料
TOP
禁止访问
原帖由 @wpang 于 2017-10-1 23:41 发表 哪儿都没报名为啥奖项见呀...
查看个人网站
魔头
原帖由 @蒋介石 于 2017-10-1 23:40 发表 对，客观的标准。专家看奖项，普通人看票房。这说半天说的就是客观标准。 说你冲我来说的是你研究我id。说明你已经黔驴技穷了。只能冲人去了。你骂人我直接举报了，你还能在这儿废话？
原帖由 @蒋介石 于 2017-10-1 23:45 发表 那就看票房呗
原帖由 @wpang 于 2017-10-1 23:58 发表 所以我说了啊 从「从业」角度看 他需要票房证明 不过票房跟片儿好不好也是两回事儿 也证明不了你前面发的那些啊
原帖由 @八风破不动天 于 2017-10-1 23:52 发表 你的标准，好票房就是好片呗。即使没票房也不妨碍别人喜欢啊，就像你喜欢蒋介石嘛。 本帖最后由 八风破不动天 于 2017101 23:53 通过手机版编辑
原帖由 @蒋介石 于 2017-10-2 00:08 发表 我说了，客观有两个证明。一个是得奖，一个是票房。你地讲得奖不去平，是不是你傻逼，自己傻逼活该。你不去高考就可以藐视人际高考状元了？？ 另一个一个就是票房。 尤其是跟老炮儿这种金马奖影帝票房九亿的片子比。那就要看获奖看票房。就看你有没有，不看你为什么。这就叫客观，否则都叫主观。我说的就是针对之前有人拿这片子跟老炮比的情况。 懂吧。有点小聪明别都用这上面。
原帖由 @wpang 于 2017-10-2 00:22 发表 这是常识啊 啥小不小聪明 迷魂记 公民凯恩 这俩现在常年公认影史前三的片子都是既没拿啥奖也票房一炮无 还有像银翼杀手这级的 肖申克这级的 太多了 客观啥呀 另外这说话怎么跟吃了枪药似的 好恐怖啊
原帖由 @蒋介石 于 2017-10-2 00:33 发表 你那自己当靶子，自然看谁都像拿枪崩你。 恐怖你还还这么多废话？呵呵。这蒜装的。 那是国外电影啊，美国电影发展好几十年，这种情况当然有了。一个重要原因就是不光美国人吹，全世界都跟着赞。但是你国的电影没这个水平也没这个体量，罗曼蒂克消亡史有这个影响力？在美国获得认同了还是欧洲？ 都没有。他不光没拿国际奖项，连华人奖项都是0。更别提世界影响力了。所以你用肖申克救赎，银翼杀手，甚至爷爷级的迷魂记，公民凯恩对比，不只是不合适，简直是逻辑混乱。 这片子唯一能拿得出手的就是地域特色。跟周立波的表演原则上属于一类。 本帖最后由 蒋介石 于 2017102 00:36 通过手机版编辑
混世魔头
天外飞仙
原帖由 @wpang 于 2017-10-2 00:58 发表 谁说能比了 我说的这是论据啊 总有这样的事儿发生啊 票房不好的好电影有好多 各种级别的 这是事实吧？ 根本没拿奖的好电影也有很多 各种级别的 这是事实吧？ 票房也不好也不拿奖的好电影也有很多 各种级别的 这是事实吧 所以票房不好 也没拿奖的电影 肯定不好 这是事实吗？ 还讲逻辑呢 自己进来先立个老炮儿靶子的你自己往回找找 看看是谁呀 喷了 本帖最后由 wpang 于 2017102 01:13 通过手机版编辑
原帖由 @上海knight 于 2017-10-2 01:06 发表 老炮就一北京老流氓装个逼的故事 给罗曼蒂克提鞋差不多
