我觉得大家太敏感了，主帖已经说明这些并不是作者的论点
如果非要这么解读，当然也是读者的权利，但是用来指责作者，把作者看的也太扁了
作者对于自毁性人格的描写比那些简单的二元善恶报复强太多了，世界上也难得见到符合二元论的实例，想想小时候班里欺负人和被欺负的，多数还不是成年以后都变成了正常人类，也没有道歉赎罪之类的
甚至我觉得读完了觉得不公平觉得需要善待弱者，也是作者功力的一部分

引用:

原帖由 well 于 2017-10-1 02:45 发表
我觉得大家太敏感了，主帖已经说明这些并不是作者的论点
如果非要这么解读，当然也是读者的权利，但是用来指责作者，把作者看的也太扁了
作者对于自毁性人格的描写比那些简单的二元善恶报复强太多了，世界上也难得 ...

作者说不是，就不是？那要读者干啥？作者自嗨不就是了？

事实上，所谓【听障、欺凌并非本作主题】，只说明一个事实：这两个主题并没有弄好。

我说过二元论了吗？作者写血腥报复我一样骂，因为这同样说明作者没有对她的题材进行深入探讨，甚至没有好好取材。对于声之形里残疾人的心理描写我给个评价就是 隔岸观火 雾里看花。大部分对于残疾人的描写都仅仅停留才“我猜”会怎么样上。

第二点就是 这部作品非常具有日本人的民族性特色 我只要诚心道歉了，就能获得原谅。却缺乏考虑被害者的想法，以及被害者有更充分的理由不原谅你。为什么有人说声之形是日本漫画版嫁给大山的女人，这就是原因。

至于什么把作者看得太扁了云云，就问你一句，你是否也把我看得太扁了？

[ 本帖最后由 死神狙击手 于 2017-10-1 03:01 编辑 ]

好大火气，原来作品是用来骂作者表示逼格和正义感的

作者什么时候有这种民族性特色了，这本漫画里有的是角色没接受道歉，甚至还有加害者不原谅受害者，也有加害者不原谅自己，和受害者不原谅自己的情况。这都看不出来，还是先不要急着批判作者民族性了。主角分别取得各个人的原谅，是反复多次的过程，女主跳楼不就是因为男主的同学和朋友没有原谅他嘛。
认为世界必有报应，或者漫画世界必有报应，难道不是简单的善恶二元论么？作者写出了一种可能的实情，读者觉得不舒服，那是因为现实不是如此呢，还是读者希望二元报应论的简单世界呢？至于受害者是不是一定不原谅加害者呢，即使没有诚心的道歉，很多被拐卖的儿童还不是继续和养父母一起生活？拍一部嫁给大山的女人，当然是很恶心，但是记者报道有这么一个事，或者小说描写这个现实，难道和拍这个片的导演是一回事？嫁给大山的女人的故事主线是一个男人赎罪的过程吗？