先列配置
NINTENDO SWITCH
Nvidia Tegra X1
Octa-core (4×ARM Cortex-A57 & 4×ARM Cortex-A53) @ 1.020 GHz
其中4个小核心A53用于系统方面, 不参与游戏相计算.

SONY PLAYSTATION 4
AMD Semi-custom 8-core x86-64 Jaguar 1.6 GHz CPU
其中游戏可以使用的核心为7个.


测试设备

由于无法直接在主机上运行测试软件, 所以只能其他接近的设备测试分数, 通过换算来进行比较.

Nintendo switch
与NS接近的设备很多, 这里选择了google pixel c, 这款设备同样使用了tegra x1, 频率为1.9GHz, 没有4个a53核心.
NS的CPU频率为 1.020 GHz. 由于频率对于性能的影响几乎成是线性的, 所以可以认为NS的CPU的性能是PIXEL C的0.537倍(1.02/1.9)

PS4
找与PS4接近的CPU相对麻烦一些, 最为接近是AMD 5150, 无论L2, 架构, Fab都一致, 唯一的区别在于5150是4核, ps4是8核.
CPU核心数的增加对于性能的提高不是线性的, 因为CPU缓存内存内核调用都会影响性能, 所以不能简单的认为PS4的CPU的性能是5150的1.75倍.
这里采取2钟估算方法,
第一种为乐观估计, AMD FX-9590 为8核心处理器, 这一款处理器在8核心下单核性能损失为55%. 所以估算sony定制CPU在8核心下单核性能损失为55%/
第二种为修正估计, 因为FX系列比较新, PS4的单核性能在多核运作中损失应该更严重, 假定性能损失为60% (55% + 5%),



测试软件
Geekbench, 著名的测试软件, 在X86, ARM都有测试的评分, 传闻有些偏向苹果, 由于这次对比是nvidia和amd, 所以应该相对客观.

Pixel C
单核分数: 1346
多核分数: 3006 (4核心下单核性能损失44%)

Nintendo switch
单核分数: 723 (1346 * 0.537)
多核分数: 1614 (3006* 0.537)


AMD 5150
单核分数: 956
多核分数: 2545 (4核心下单核心性能损失为33%)

PS4
单核分数: 956
多核分数1: 3011 (假设7核心下单核心性能损失为55%)
多核分数2: 2677 (假设7核心下单核心性能损失为60%)


总结

单核性能
NS : 723
PS4: 956

单核性能差距在25%左右.

多核性能

NS : 1614
PS4: 3011 (乐观)
PS4: 2677 (修正)

多核性能差距在50%~40%左右.


数据来源:
https://browser.geekbench.com/android_devices/331
https://browser.geekbench.com/processors/1869
https://browser.geekbench.com/processors/1026


完.

posted by wap, platform: Chrome
差距不大，上网本立功了

本帖最后由 大头木 于 2017-9-2 21:16 通过手机版编辑

posted by wap, platform: MAC OS X
半斤六两

NS的A53是废弃不用的，是3核心A57游戏可用，1核心系统保留。
然后推土机的加速比是不如正常八核的，因为同模块的两个核心存在共用部件。
单线程性能应该差不多，不过多线程的差距要更大些。

posted by wap, platform: iPhone
geekbench在不同指令集下的分数没有可比性吧

不过结论我倒是挺赞成，两个的性能都太烂了

posted by wap, platform: Chrome
比烂··········

引用:

原帖由 asdqwe 于 2017-9-2 22:37 发表
posted by wap, platform: Chrome
比烂··········

反正绝大多数游戏都是为了PS4这个烂cpu设计的。

geekbench这种毫无可比性的东西拿来做reference是不是太随便了点

引用:

原帖由 腻水染花腥 于 2017-9-2 23:07 发表
geekbench这种毫无可比性的东西拿来做reference是不是太随便了点

很多测试可以佐证A57的同频性能好于Jaguar（和Zen以外的AMD架构）

单核同频性能对比
Hierofalcon那个就是A57
E1-1200那个就是Jaguar

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @腻水染花腥  于 2017-9-2 23:07 发表
geekbench这种毫无可比性的东西拿来做reference是不是太随便了点

你要的权威测试

posted by wap, platform: iPod iTouch
Pro能好多少……
Ps5能设计的好点么？

本帖最后由 asdqwe 于 2017-9-2 23:26 通过手机版编辑

太简单了，比如分辨率影响就没考虑，实际差别很大

引用:

原帖由 Zico2003 于 2017-9-2 23:20 发表
太简单了，比如分辨率影响就没考虑，实际差别很大

cpu性能跟分辨率没啥关系，已经不是一台pc全部运算cpu包办的年代了。

1.6X7=11.2
1X4 =4

posted by wap, platform: Chrome
指令集又不是性能高下的衡量标准，ATOM x8700跑android源生X86编译代码都比不过A72