posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @六研  于 2017-8-29 08:56 发表
再看看同年的A4，一个豪华品牌的德国货居然还不如平民品牌的日本货，美国人这帮瘪三真不识好赖。同年份的A4的红字poor那么显眼，对比同年份2015款camry的顶级推荐，但那乳头大大告知你们，日系就是会应试，高贵的德国货才不会那么没骨气呢。

947653

我看出来了，你家里买的就是奥迪a4，所以你在这里暗捧，凯美瑞尊瑞这么好你为什么不买？和你有仇吗？那些碰撞测试的结果真的那么重要吗？你们这种精德恶犬仗着自己的车皮厚关门声响，就在这里为所欲为？你问问车区的大伙，白给他们一辆凯美瑞和奥迪a4，他们会选哪辆车呢？我相信不会有人选a4,所以你不要在这里安利了！

posted by wap, platform: iPhone
这贴看的笑死了

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge

引用:

原帖由 @lancherliu  于 2017-8-20 10:27 发表
飞度，缤智，xrv，哥瑞，竟瑞，风范，6台飞度，把polo打出屎

你忘记另了cdx

posted by wap, platform: Android
职业也能喷啊，太low了

一个公认颠倒是非黑白的而且还是睁眼瞎的某职业都喷不得，A柱都折溃的不成样子都能狡辩成驾驶舱刚性太好，历经9年时间都不承认换代的某职业都喷不得，那什么能喷呢？

高屋建瓴的指导别人不能喷颠倒黑边的记者，不能喷踢假球的国足，不能喷收保护费的公职人员。。。。。。。

喷了你就LOW了。

Posted by: LGE Nexus 5
六研大大受迫害妄想太严重了，果然入某教精神压力太大了么？
你说的A408-16车体都是poor，我怎么看到除了25%小重叠，a4全部都是最高等级的G呢？还有为什么11年的A4还能得到iihs颁发的顶级安全之选而同凯美瑞连乘员保护还只是尚可？你不信我可以，难道iihs也收了钱睁眼说瞎话？还有新A4确实只是去年换代，不知道你所谓的几代都是poor指的哪几代？  TGFC·NG

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @你到底操谁  于 2017-8-29 18:06 发表
职业也能喷啊，太low了

怎么不能喷？人家柳岩大大是行星齿轮的创始人，供职于外企，英语6级，是科学家，社会地位是不一样的，怎么能拿销售比呢！社会地位都不同！瞧不起也是情有可原的呀。柳岩大大曾经怒喷过和toshiya的英语辩论，汽车业务水平和一懂教主大大比不落下风，虽然这次暗捧大众奥迪a4是个抹不去的黑点，自己本身也被扣上了德牧属性，但是社会地位，这个点是你们无法企及的呀

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @zengxx1986  于 2017-8-29 14:55 发表
你忘记另了cdx

你忘记了一懂教主大的元御用座驾思迪 泰国版飞度city

Posted by: LGE Nexus 5
日厂都是被大众带坏的，现在各种套娃老旧平台换壳车卖的飞起，不止两田，良心日产直接把产线直接转到合资自主品牌启辰下面发了许多车，真是造福社会  TGFC·NG

引用:

原帖由 KARUTO 于 2017-8-29 22:13 发表
Posted by: LGE Nexus 5
六研大大受迫害妄想太严重了，果然入某教精神压力太大了么？
你说的A408-16车体都是poor，我怎么看到除了25%小重叠，a4全部都是最高等级的G呢？还有为什么11年的A4还能得到iihs颁发的顶级安 ...

你一当销售的怎么眼神老是那么差呢？我说的是小叠碰撞a4poor到去年，我有说过车体都是poor吗？要么你需要看眼科，要么你要看脑科了，脑内补完太利害了。

而且iihs里面有测试照片和视频，a4的小叠碰撞a柱折溃驾驶舱严重被侵入导致假人受伤严重才被评分poor，怎么到你嘴里还成了刚性十足？iihs可以谁都能看到的公开网站，你这样卖车要是被顾客当场查证打脸场面可是不好看啊。

2015年款camry在iihs里是顶级安全推荐，同年份a4啥都不是，这帮美国佬太不识货了，居然敢说廉价日本车比高贵的德国豪华车还安全，iihs一定收了黑钱，那乳头大大要号召大家抵制iihs的虚假测试。

飞度的设计能不能钢炮一点啊，像以前的eg、ek那样

现在的one box设计理念，确实挺像小面包的

说实话，三飞除了发动机和变速箱以外，我觉得连一飞都不如

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @anubisx  于 2017-8-27 12:56 发表
呵呵，类似rav4是只加强了驾驶侧防护，副驾驶不行，结果某上代途观连驾驶舱的iihs 25%都通不过，好意思说？50分笑话70分？

某上代crv

本帖最后由 snakegtr 于 2017-8-30 12:11 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android
下面是某上代途观。同理iihs偏置碰撞2012年引入的，可以看看2013年凯美瑞和帕萨特的对比。所以我总觉得安全性方面沃尔沃是学霸，来啥突击测试都不虚，大众系么平均水平，不是最好也不见得太差，两田有点像应试，针对性的改进。

本帖最后由 snakegtr 于 2017-8-30 12:23 通过手机版编辑

引用:

原帖由 snakegtr 于 2017-8-30 12:09 发表
posted by wap, platform: Android
某上代crv

本帖最后由 snakegtr 于 2017-8-30 12:11 通过手机版编辑  

不好意思，上代CR-V从来没见过酒红色，途观么倒是见过，所以你的图片是不是给错了？CR-V碰撞我记得国内成绩是超5星的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alleni3  于 2017-8-30 13:13 发表
不好意思，上代CRV从来没见过酒红色，途观么倒是见过，所以你的图片是不是给错了？CRV碰撞我记得国内成绩是超5星的

国内是没见过