posted by wap, platform: iPhone
另外我觉着4核高频党最好的选择是x299平台的i5 7640k 和 i7 7740k

本帖最后由 jxljk 于 2017-7-25 09:08 通过手机版编辑

AMD这还用的是14nm里比较差的工艺，intel的14nm自称是其他厂的10nm级别。
intel再不搞新设计，制程被赶上就尴尬了。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jxljk  于 2017-7-25 08:53 发表
4核心这种玩游戏就满载的货 我是不会考虑了

除了看门狗2以外也没有什么游戏能够让4核i7满载吧

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @松下裤带子  于 2017-7-25 09:09 发表
AMD这还用的是14nm里比较差的工艺，intel的14nm自称是其他厂的10nm级别。
intel再不搞新设计，制程被赶上就尴尬了。

问题不在制程，关键在于CPU单线程性能提升已经到了瓶颈，指令并发已经到了极限，一个单线程里能并行的指令也就那么多

赛再多的ALU缓冲也不能先执行下文再回上文，前后关联的指令只能一个个的跑

所以目前CPU性能提升几乎完全指望频率，但是硅片制程频率提升已经是越来越难，就算是英特尔也没多少更好的办法。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jxljk  于 2017-7-25 09:07 发表
另外我觉着4核高频党最好的选择是x299平台的i5 7640k 和 i7 7740k

本帖最后由 jxljk 于 2017725 09:08 通过手机版编辑

一样的硅脂U、一样的双通道内存、一样的PCIE数量，只高一丁点的主频，相差无几的超频能力、贵一大截的主板，4核配X299是今年硬件市场最大的笑话

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @nosmoking  于 2017-7-25 09:43 发表
一样的硅脂U、一样的双通道内存、一样的PCIE数量，只高一丁点的主频，相差无几的超频能力、贵一大截的主板，4核配X299是今年硬件市场最大的笑话

笑话？我不觉着这是笑话 我认为这是英特尔对自己粉丝最大的礼物  之前锐龙处理器出来  很多英特尔粉丝4核够用 不需要多核
完事英特尔立马用自己的行动证明对粉丝的深爱 在x系列用4核  你可以不为英特尔的行动感动  但我替4核够用党开心 英特尔满足你们了

本帖最后由 jxljk 于 2017-7-25 10:06 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @ppkkhh  于 2017-7-24 19:08 发表
主频还能像4核那样提升吗？

再多核心睿频4.5也是没问题的。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571  于 2017-7-25 09:42 发表
问题不在制程，关键在于CPU单线程性能提升已经到了瓶颈，指令并发已经到了极限，一个单线程里能并行的指令也就那么多

赛再多的ALU缓冲也不能先执行下文再回上文，前后关联的指令只能一个个的跑

所以目前CPU性能提升几乎完全指望频率，但是硅片制程频率提升已经是越来越难，就算是英特尔也没多少更好的办法。

虽然整体同频性能差不到10%，但是具体到spec的子项，差出30%比比皆是。
所以两家还没撞上同样的瓶颈，也说明这些瓶颈并不是真瓶颈，通过架构改变是可以有突破的。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @卖哥  于 2017-7-25 10:20 发表
虽然整体同频性能差不到10%，但是具体到spec的子项，差出30%比比皆是。
所以两家还没撞上同样的瓶颈，也说明这些瓶颈并不是真瓶颈，通过架构改变是可以有突破的。

看spec的子项没啥特殊意义，单线程大量上下文关联的指令是限制CPU IPC数量的先天限制，根本没治

要不然现在深度学习等等新一点计算模式都转向了GPU，CPU要想不改变现有传统软件代码情况下同频单线程有重大提升已经没有任何可能性。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571  于 2017-7-25 10:41 发表
看spec的子项没啥特殊意义，单线程大量上下文关联的指令是限制CPU IPC数量的先天限制，根本没治

要不然现在深度学习等等新一点计算模式都转向了GPU，CPU要想不改变现有传统软件代码情况下同频单线程有重大提升已经没有任何可能性。

关乎逻辑性的硬瓶颈是无法突破的，但是现代cpu也没到了真正撞上硬瓶颈的地步。
而spec子项成绩差异大，正好说明某架构对于该算法的执行效率还有上涨空间。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @卖哥  于 2017-7-25 10:51 发表
关乎逻辑性的硬瓶颈是无法突破的，但是现代cpu也没到了真正撞上硬瓶颈的地步。
而spec子项成绩差异大，正好说明某架构对于该算法的执行效率还有上涨空间。

大家都知道木桶原理，所以说看单个子项目没有什么特别意义，就好像Avx2虽然在视频压缩等场合下很有用，但是对于日常办公和3D游戏根本屁用没有。G4560神U充分说明了目前X86 CPU的天花板。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571  于 2017-7-25 10:54 发表
大家都知道木桶原理，所以说看单个子项目没有什么特别意义，就好像Avx2虽然在视频压缩等场合下很有用，但是对于日常办公和3D游戏根本屁用没有。G4560神U充分说明了目前X86 CPU的天花板。

你是不是把spec的基准测试当做傻拼吞吐量的geekbench那类了。
即使子项也是相对综合的具体算法，不是单个指令的吞吐能力这种单独拿出来没用的木板。

虽然最容易用的增强线程内并行性的设计已经被用了一遍了，后面同频性能增加的速度肯定要慢，但慢归慢还是在提升的。

我就问一句  敢不敢不换针脚

posted by wap, platform: Samsung
又换针脚吧，垃圾厂请吃屎

posted by wap, platform: iPhone
300系列神马时候上市 x299太失望了